Справа № 1-21/2008 р.

П О С Т А Н О В А

                                                           Іменем      України

30 січня 2008 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді - Остаповича В.І.

при секретарі - Задорожняк О.М.

за участю прокурора Данко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Кострижівка та жителя  с.Прилипче Заставнівського району Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, за ст. 296 ч.1  КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26.11.2007 р. близько  12-00 год. ОСОБА_1, в с.Прилипче  Заставнівського району зайшов в домогосподарство ОСОБА_2 безпричинно з хуліганських  спонукань  умисно наніс декілька ударів руками в обличчя, спричинивши  потерпілому легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в якості підсуднього ОСОБА_1 вину визнав повністю і стверджував, що

26.11.2007  в обідню пору проходив по Центральній вулиці в с.Прилипче попри господарства потерпілого. З подвір»я доносилися крики, тому він вирішив зайти і подивитися, що там відбувається. Коли зайшов на подвір»я  побачив, що  двері до хати були відчиненні, а в кімнаті  знаходився ОСОБА_2, який був п*яний і кричав.  Зробивши йому зауваження, хотів, щоб він перейшов до кухні, але потерпілий почав його ображати,  висловлюватися в його адресу нецензурними словами та проганяти з будинку. Вийшовши на подвіря він продовжував заспокоювати ОСОБА_2, однак останій почав  розмахувати руками, намагався вдарити і рукою наніс йогму удар в обличчя . Він  не стерпів і вдарив потерпілого декілька разів рукою в обличчя,  після чого пішов геть. Пояснив також, що вони з потерпілим на даний час помирилися, тому просив справу щодо нього провадженням зекрити.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 стверджував, що 26.11.2007 року  зранку до нього прийшов сусід ОСОБА_3 допомогти по господарству, після чого вони (ОСОБА_2, ОСОБА_3) пішли до кухні, приляги і заснули. Він (ОСОБА_2)  прокинувся від удару, ОСОБА_1 вдарив його  а потім підійшов до ОСОБА_3 і виштовхнув на подвір!я. Повернувшись   до хати підсудній  почав наносити йому удари руками  в обличчя, потім  схопив за руки і потягнув до житлового будинку, в кімнаті якого зірвав штору. Остані дії ОСОБА_1 сильно обурили потерпілого  і він  виштовхнув його з будинку.

Однак, на даний час вони з підсуднім помирилися і будь-яких претензій матеріального та морального характеру у нього до підсудного немає, також просив кримінальну справу щодо ОСОБА_1провадженням закрити.

Окрім визнання вини підсудним, його винуватість в інкримінованих йому діяннях також підтверджується матеріалами справи, а саме: заявоюОСОБА_2 в якій він вказує, що 26.11.2007 р. біля 12-00 год. в с. Прилипче Заставнівського району Чернівецької області  у власному будинку безпричинно йому були заподіяні тілесні ушкодження (а.с.7);

З акту судово-медичного обстеження № 647-С від 27.11.2007 р. вбачається, що у ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в склеру лівого ока, гематоми навколо лівого ока, забійної рани на верхньому повікові лівого ока, контузії лівого ока легкої ступені, синця і забійної рани по слизовій верхньої губи, які виникли від дії твердих тупих предметів, можуть відповідати терміну на 26.11.2007 р. і відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень.                 

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 296 КК України, а  саме як хуліганство, тобто грубе порушення  громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується  особливою зухвалістю.

Обставинами, що пом”якшують покарання є повне визнання вини і щире каяття.

По місцю проживання підсудній характеризуєьбся посередньо.

З врахуванням ступеню тяжкості скоєного ОСОБА_1 злочину, особи підсудного, що вперше скоїв злочин, сукупності пом”якшуючих обставин, позиції представника державного обвинувачення, що пропонував ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності в зв”язку із примиренням з потерпілим, суд вважає можливим підтримати  позицію прокурора  і застосувати до підсудного ст. 46 КК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.  7-1, 8 КПК України, суд -

                                                             П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч.1 КК України в зв'язку із примиренням з потерпілим.

Провадження в кримінальній справі щодо ОСОБА_1 закрити.

Запобіжний захід скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 7  діб через Заставнівський районний суд.

Суддя                                                                                  В.І.Остапович