Дело № 1-070/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09.08.2011 Ленинский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Казакова В.В.,
при секретаре - Проскуряковой В.С.,
с участием прокурора - Диденко Е.А.
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2
потерпевшего - ОСОБА_3
рассматривая в открытом судебном заседании в г.Севастополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.364; ч.2 ст.190; ч.2 ст.15 – ч.2 ст.190; ч.4 ст.27, ч.2 ст.15 – ч.1 ст.369 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 обвиняется в следующем:
В период времени с августа 1998 г. по 2 ноября 2009 г. майор милици ОСОБА_4 являлся должностным лицом, а именно - постоянно состоял на службе в государственном вооруженном органе исполнительной власти - милиции.
Согласно приказа Начальника УМВД Украины в г.Севастополе № 119 о/с от 23.07.2008 майор милиции ОСОБА_4 – переведен с должности оперуполномоченного отдела по раскрытию резонансних преступлений, борьбы с организованными группами и преступными организациями и международной преступностью УБОП УМВД Украины в г. Севастополе и зачислен в распоряжение начальника УМВД Украины в г. Севастополе.
В соответствии со ст. 1 ,2 Закона Украины «О милиции», милиция в Украине - это государственный вооруженный орган исполнительной власти, который защищает жизнь, здоровье, права и свободы граждан, собственность, окружающую среду, интересы общества и государства от противоправных посягательств. Основными задачами милиции является: предупреждение правонарушений и их прекращение, охрана и обеспечение общественного порядка, выявление и раскрытие преступлений, розыск лиц, которые их совершили, обеспечение безопасности дорожного движения, защита собственности от преступных посягательств, исполнение уголовных наказаний и административных взысканий, участие в предоставлении социальной и правовой помощи гражданам, способствование в пределах своей компетенции государственным органам, предприятиям, учреждениям и организациям в исполнении возложенных на них законом обязанностей. В соответствии с ч.1, ч.2 ст.16 Закона Украины « О милиции», личный состав милиции состоит из работников, которые проходят государственную службу в подразделениях милиции, которым в соответствии с действующим законодательством присвоены специальные звания милиции. Работники милиции имеют единую форменную одежду, знаки отличия, работникам милиции выдается служебное удостоверение. Права и обязанности личного состава милиции, при выполнении возложенных на милицию задач предусмотрены ст. ст. 10, 11 Закона Украины « О милиции». В соответствии с п. 2 ст. 10 Закона Украины «О милиции» работник милиции, в частности, обязан выявлять, препятствовать, предотвращать и раскрывать преступления, применять с данной целью оперативно-розыскные и профилактические средства предусмотренные действующим законодательством.
В период времени с 18.09.2008 по 23.09.2008 г., майор милиции ОСОБА_4, являясь должностным лицом, злоупотребляя предоставленной ему властью, действуя умышленно, из корысти, в личных интересах, используя служебное положение работника милиции вопреки интересам службы, по предварительному сговору с ОСОБА_5 , с целью противоправного завладения имуществом потерпевшего, используя обман и подстрекательство к покушению на дачу взятку, подстрекал потерпевшего к даче взятки в сумме 5 000 долларов США /что по курсу НБУ составляет 24 255,5 грн.), завладел имуществом потерпевшего ОСОБА_3 в сумме 500 долларов США / что по курсу НБУ составляет 2 425,55 грн /, и 2500 грн. а всего на сумму 4 925 грн. 55 коп., и пытался завладеть имуществом потерпевшего в сумме 4 000 долларов США , что по курсу НБУ составляет 19 404 грн. 40 коп., чем причинил существенный вред государственным интересам, выразившийся в виде подрыва престижа и авторитета органов милиции Украины, при следующих обстоятельствах:
18.09.2008, около 14:00 ОСОБА_4, находясь по адресу: г. Севастополь, ул. Шабалина 22-б, предложил ОСОБА_5 завладеть имуществом гр-на ОСОБА_3 – денежными средствами в размере 5 000 долларов США (что по курсу НБУ составляет 24 255,5 грн.) путем обмана и подстрекательства к даче взятки, а именно , сообщив и убедив потерпевшего в том, что сотрудниками УМВД Украины в г. Севастополе планируется его задержание за незаконный оборот наркотических средств, а ОСОБА_6 как работник милиции и ОСОБА_5 как хороший знакомый ОСОБА_3, смогут договориться с сотрудниками УМВД Украины в г. Севастополе не задерживать ОСОБА_3 за материальное вознаграждение в сумме 5 000 долларов США, которые, якобы , необходимо передать в качестве взятки , а на самом деле данные денежные средства ОСОБА_5 и ОСОБА_4 планировали разделить между собою.
ОСОБА_5 согласился с предложением ОСОБА_4 и до начала совершения каждым из них умышленных действий, направленных на завладение имуществом потерпевшего, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 предварительно договорились совместном совершении преступления.18.09.2008 г., ОСОБА_5, в период времени с 19 до 20 час., находясь по адресу: г. Севастополь, ул. Шабалина 22-б, действуя умышленно, из корысти, с целью завладения имуществом ОСОБА_3, по предварительному сговору и в присутствии ОСОБА_4, позвонил ОСОБА_3, и назначил ему встречу с ОСОБА_4 на автомойке, расположенной в районе рынка «Стрелецкий» в Гагаринском районе г. Севастополя.
18.09.2008 г., около 20:00, должностное лицо- майор милиции ОСОБА_4, находясь на автомойке, расположенной в районе рынка «Стрелецкий» в Гагаринском районе г. Севастополя , действуя умышленно, из корысти , с целью завладении имуществом потерпевшего, по предварительному сговору с ОСОБА_5, путем обмана и подстрекательства к даче взятки, - сообщил ОСОБА_3 неправдивые сведения о том, что оперативными сотрудниками УМВД Украины в г.Севастополе проводится оперативно-розыскная деятельность с целью фиксации фактических данных о противоправной деятельности потерпевшего, а также планируется задержание последнего за незаконный оборот наркотических средств, но он / ОСОБА_4/, используя знакомства среди данных сотрудников УМВД Украины в г.Севастополе и свое служебное положение работника милиции, может договориться не задерживать ОСОБА_3, а ОСОБА_3 должен передать ему- ОСОБА_4. материальное вознаграждение в размере 5 000 долларов США для данных сотрудников милиции.
19.09.08 около 10:00 ОСОБА_5, действуя умышленно, из корысти, с целью завладения имущества потерпевшего ОСОБА_3 путем обмана и подстрекательства к даче взятки, по предварительному сговору с ОСОБА_4, находясь в АДРЕСА_1, вновь позвонил ОСОБА_3, и , действуя путем обмана и подстрекательства к даче взятки, вновь сообщил потерпевшему неправдивые сведения о том, что сотрудники УМВД Украины в г. Севастополе не будут проводить оперативно-розыскные мероприятия в отношении ОСОБА_3, но необходимо срочно передать в качестве материального вознаграждения денежные средства сумме 5 000 долларов США и убеждал потерпевшего ускорить передачу данных денежных средств.
В тот же день, около 18:00 ОСОБА_5, действуя умышленно, из корысти, с целью завладения имущества потерпевшего ОСОБА_3, путем обмана и подстрекательства к даче взятки, по предварительному сговору с ОСОБА_4, находясь в районе автозаправочной станции, расположенной на перекрестке Камышового и Фиолентовского шоссе в г. Севастополе, получил от ОСОБА_3 часть денежных средств в размере 500 долларов США (что по курсу НБУ составляет 2 425,55 грн), т.е. завладел денежными средствами потерпевшего путем обмана и продолжая обманывать ОСОБА_3, убеждая последнего в том, что ОСОБА_4 договорился с сотрудниками УМВД Украины в г. Севастополе не задерживать его и прекратить оперативно - розыскные мероприятия , а так же убеждал ускорить передачу оставшейся суммы в размере 4 500 долларов США.
19.09.2008 г., около 20:00 ОСОБА_5 и ОСОБА_4 поделили полученные от ОСОБА_3 денежные средства в размере 500 долларов США, разделив между собой из расчета по 250 долларов США каждому.
19.09.2008 г., около 20:30, должностное лицо - майор милиции ОСОБА_4, злоупотребляя властью, находясь в районе ТЦ «Ахтиар» в Гагаринском районе г. Севастополя, действуя умышленно, из корысти , с целью завладении имуществом потерпевшего, по предварительному сговору с ОСОБА_5, путем обмана и подстрекательства к даче взятки – продолжил сообщать ОСОБА_3 неправдивые сведения о том, что оперативными сотрудниками УМВД Украины в г.Севастополе проводится оперативно-розыскная деятельность с целью фиксации фактических данных о противоправной деятельности потерпевшего, а также планируется задержание последнего за незаконный оборот наркотических средств, и убеждал потерпевшего как можно скорее, через ОСОБА_5 передать оставшуюся сумму в размере 4 500 долларов США в качестве материального вознаграждения для сотрудников милиции.
23.09.2008 ОСОБА_5, около 11 часов 40 минут, действуя умышленно, из корысти, по предварительному сговору с ОСОБА_4, путем обмана и подстрекательства к даче взятки, в районе дома № 7 а по ул. Шабалина в г.Севастополе, возле ТК « Ален», получил от ОСОБА_3 часть требуемых денежных средств в сумме 2500 гривен Украины и был задержан сотрудниками милиции.
Действия ОСОБА_4 квалифицированы по ст.364 ч.3 УК Украины - злоупотребление властью, то есть умышленное, в личных интересах использование должностным лицом власти, причинившее существенный вред государственным интересам, совершенное работником правоохранительного органа.
Кроме того, 18.09.2008, около 14:00 ОСОБА_4, находясь по адресу: г. Севастополь, ул. Шабалина 22-б, предложил ОСОБА_5 завладеть имуществом гр-на ОСОБА_3 – денежными средствами в размере 5 000 долларов США (что по курсу НБУ составляет 24 255,5 грн.) путем обмана и подстрекательства к даче взятки, а именно , сообщив и убедив потерпевшего в том, что сотрудниками УМВД Украины в г. Севастополе планируется его задержание за незаконный оборот наркотических средств, а ОСОБА_6 как работник милиции и ОСОБА_5 как хороший знакомый ОСОБА_3, смогут договориться с сотрудниками УМВД Украины в г. Севастополе не задерживать ОСОБА_3 за материальное вознаграждение в сумме 5 000 долларов США, которые, якобы , необходимо передать в качестве взятки , а на самом деле данные денежные средства ОСОБА_5 и ОСОБА_4 планировали разделить между собою.
ОСОБА_5 согласился с предложением ОСОБА_4 и до начала совершения каждым из них умышленных действий, направленных на завладение имуществом потерпевшего, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 предварительно договорились совместном совершении преступления.
18.09.2008 г., ОСОБА_5, в период времени с 19 до 20 час., находясь по адресу: г. Севастополь, ул. Шабалина 22-б, действуя умышленно, из корысти, с целью завладения имуществом ОСОБА_3, по предварительному сговору и в присутствии ОСОБА_4, позвонил ОСОБА_3, и назначил ему встречу с ОСОБА_4 на автомойке, расположенной в районе рынка «Стрелецкий» в Гагаринском районе г. Севастополя.
18.09.2008 г., около 20:00, должностное лицо- майор милиции ОСОБА_4, находясь на автомойке, расположенной в районе рынка «Стрелецкий» в Гагаринском районе г. Севастополя, действуя умышленно, из корысти, с целью завладении имуществом потерпевшего, по предварительному сговору с ОСОБА_5, путем обмана и подстрекательства к даче взятки, - сообщил ОСОБА_3 неправдивые сведения о том, что оперативными сотрудниками УМВД Украины в г.Севастополе проводится оперативно-розыскная деятельность с целью фиксации фактических данных о противоправной деятельности потерпевшего, а также планируется задержание последнего за незаконный оборот наркотических средств, но он / ОСОБА_4/, используя знакомства среди данных сотрудников УМВД Украины в г.Севастополе и свое служебное положение работника милиции, может договориться не задерживать ОСОБА_3, а ОСОБА_3 должен передать ему- ОСОБА_4. материальное вознаграждение в размере 5 000 долларов США для данных сотрудников милиции.
19.09.08 около 10:00 ОСОБА_5, действуя умышленно, из корысти, с целью завладения имущества потерпевшего ОСОБА_3 путем обмана и подстрекательства к даче взятки, по предварительному сговору с ОСОБА_4, находясь в АДРЕСА_1, вновь позвонил ОСОБА_3, и , действуя путем обмана и подстрекательства к даче взятки, вновь сообщил потерпевшему неправдивые сведения о том, что сотрудники УМВД Украины в г. Севастополе не будут проводить оперативно-розыскные мероприятия в отношении ОСОБА_3, но необходимо срочно передать в качестве материального вознаграждения денежные средства сумме 5 000 долларов США и убеждал потерпевшего ускорить передачу данных денежных средств.
В тот же день, около 18:00 ОСОБА_5, действуя умышленно, из корысти, с целью завладения имущества потерпевшего ОСОБА_3 , путем обмана и подстрекательства к даче взятки, по предварительному сговору с ОСОБА_4, находясь в районе автозаправочной станции, расположенной на перекрестке Камышового и Фиолентовского шоссе в г. Севастополе, получил от ОСОБА_3 часть денежных средств в размере 500 долларов США (что по курсу НБУ составляет 2 425,55 грн), т.е. завладел денежными средствами потерпевшего путем обмана и продолжая обманывать ОСОБА_3 , убеждая последнего в том, что ОСОБА_4 договорился с сотрудниками УМВД Украины в г. Севастополе не задерживать его и прекратить оперативно - розыскные мероприятия, а так же убеждал ускорить передачу оставшейся суммы в размере 4 500 долларов США.
19.09.2008 г. около 20:00 ОСОБА_5 и ОСОБА_4 поделили полученные от ОСОБА_3 денежные средства в размере 500 долларов США, разделив между собой из расчета по 250 долларов США каждому.
19.09.2008 г. около 20:30 должностное лицо- майор милиции ОСОБА_4, злоупотребляя властью, находясь в районе ТЦ «Ахтиар» в Гагаринском районе г. Севастополя, действуя умышленно, из корысти , с целью завладении имуществом потерпевшего, по предварительному сговору с ОСОБА_5, путем обмана и подстрекательства к даче взятки – продолжил сообщать ОСОБА_3 неправдивые сведения о том, что оперативными сотрудниками УМВД Украины в г.Севастополе проводится оперативно-розыскная деятельность с целью фиксации фактических данных о противоправной деятельности потерпевшего, а также планируется задержание последнего за незаконный оборот наркотических средств, и убеждал потерпевшего как можно скорее, через ОСОБА_5 передать оставшуюся сумму в размере 4 500 долларов США в качестве материального вознаграждения для сотрудников милиции.
23.09.2008 ОСОБА_5, около 11 часов 40 минут, действуя умышленно, из корысти, по предварительному сговору с ОСОБА_4, путем обмана и подстрекательства к даче взятки, в районе дома № 7 а по ул. Шабалина в г.Севастополе, возле ТК « Ален», получил от ОСОБА_3 часть требуемых денежных средств в сумме 2500 гривен Украины и был задержан сотрудниками милиции.
Умышленными действиями ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_3 причинен материальный ущерб в сумме 2 500 грн. и 500 долларов США (что по курсу НБУ составляет 2 425,55 грн), а всего на сумму 4 925 грн. 55 коп.
Данные действия ОСОБА_4 квалифицированы по ч.2 ст.190 УК Украины - завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Кроме того, 18.09.2008, около 14:00 ОСОБА_4, находясь по адресу: г. Севастополь, ул. Шабалина 22-б, предложил ОСОБА_5 завладеть имуществом гр-на ОСОБА_3 – денежными средствами в размере 5 000 долларов США (что по курсу НБУ составляет 24 255,5 грн.) путем обмана и подстрекательства к даче взятки, а именно , сообщив и убедив потерпевшего в том, что сотрудниками УМВД Украины в г. Севастополе планируется его задержание за незаконный оборот наркотических средств, а ОСОБА_6 как работник милиции и ОСОБА_5 как хороший знакомый ОСОБА_3, смогут договориться с сотрудниками УМВД Украины в г. Севастополе не задерживать ОСОБА_3 за материальное вознаграждение в сумме 5 000 долларов США, которые, якобы , необходимо передать в качестве взятки, а на самом деле данные денежные средства ОСОБА_5 и ОСОБА_4 планировали разделить между собою.
ОСОБА_5 согласился с предложением ОСОБА_4 и до начала совершения каждым из них умышленных действий, направленных на завладение имуществом потерпевшего, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 предварительно договорились совместном совершении преступления.
18.09.2008 г., ОСОБА_5, в период времени с 19 до 20 час., находясь по адресу: г. Севастополь, ул. Шабалина 22-б, действуя умышленно, из корысти, с целью завладения имуществом ОСОБА_3, по предварительному сговору и в присутствии ОСОБА_4, позвонил ОСОБА_3, и назначил ему встречу с ОСОБА_4 на автомойке, расположенной в районе рынка «Стрелецкий» в Гагаринском районе г. Севастополя.
18.09.2008 г. около 20:00 должностное лицо- майор милиции ОСОБА_4, находясь на автомойке, расположенной в районе рынка «Стрелецкий» в Гагаринском районе г. Севастополя , действуя умышленно, из корысти , с целью завладении имуществом потерпевшего, по предварительному сговору с ОСОБА_5, путем обмана и подстрекательства к даче взятки, - сообщил ОСОБА_3 неправдивые сведения о том, что оперативными сотрудниками УМВД Украины в г.Севастополе проводится оперативно-розыскная деятельность с целью фиксации фактических данных о противоправной деятельности потерпевшего, а также планируется задержание последнего за незаконный оборот наркотических средств, но он / ОСОБА_4/, используя знакомства среди данных сотрудников УМВД Украины в г.Севастополе и свое служебное положение работника милиции, может договориться не задерживать ОСОБА_3, а ОСОБА_3 должен передать ему- ОСОБА_4. материальное вознаграждение в размере 5 000 долларов США для данных сотрудников милиции.
19.09.08, около 10:00 ОСОБА_5, действуя умышленно, из корысти, с целью завладения имущества потерпевшего ОСОБА_3 путем обмана и подстрекательства к даче взятки, по предварительному сговору с ОСОБА_4, находясь в АДРЕСА_1, вновь позвонил ОСОБА_3, и , действуя путем обмана и подстрекательства к даче взятки, вновь сообщил потерпевшему неправдивые сведения о том, что сотрудники УМВД Украины в г. Севастополе не будут проводить оперативно-розыскные мероприятия в отношении ОСОБА_3, но необходимо срочно передать в качестве материального вознаграждения денежные средства сумме 5 000 долларов США и убеждал потерпевшего ускорить передачу данных денежных средств.
В тот же день, около 18:00 ОСОБА_5, действуя умышленно, из корысти, с целью завладения имущества потерпевшего ОСОБА_3, путем обмана и подстрекательства к даче взятки, по предварительному сговору с ОСОБА_4, находясь в районе автозаправочной станции, расположенной на перекрестке Камышового и Фиолентовского шоссе в г. Севастополе, получил от ОСОБА_3 часть денежных средств в размере 500 долларов США (что по курсу НБУ составляет 2 425,55 грн), т.е. завладел денежными средствами потерпевшего путем обмана и продолжая обманывать ОСОБА_3 , убеждая последнего в том, что ОСОБА_4 договорился с сотрудниками УМВД Украины в г. Севастополе не задерживать его и прекратить оперативно - розыскные мероприятия , а так же убеждал ускорить передачу оставшейся суммы в размере 4 500 долларов США.
19.09.2008 г., около 20:00 ОСОБА_5 и ОСОБА_4 поделили полученные от ОСОБА_3 денежные средства в размере 500 долларов США, разделив между собой из расчета по 250 долларов США каждому.
19.09.2008 г. около 20:30 должностное лицо - майор милиции ОСОБА_4, злоупотребляя властью, находясь в районе ТЦ «Ахтиар» в Гагаринском районе г. Севастополя, действуя умышленно, из корысти , с целью завладении имуществом потерпевшего, по предварительному сговору с ОСОБА_5, путем обмана и подстрекательства к даче взятки – продолжил сообщать ОСОБА_3 неправдивые сведения о том, что оперативными сотрудниками УМВД Украины в г.Севастополе проводится оперативно-розыскная деятельность с целью фиксации фактических данных о противоправной деятельности потерпевшего, а также планируется задержание последнего за незаконный оборот наркотических средств, и убеждал потерпевшего как можно скорее, через ОСОБА_5 передать оставшуюся сумму в размере 4 500 долларов США в качестве материального вознаграждения для сотрудников милиции.
23.09.2008 ОСОБА_5, около 11 часов 40 минут, действуя умышленно, из корысти, по предварительному сговору с ОСОБА_4, путем обмана и подстрекательства к даче взятки, в районе дома № 7а по ул. Шабалина в г.Севастополе, возле ТК « Ален», получил от ОСОБА_3 часть требуемых денежных средств в сумме 2500 гривен Украины и был задержан сотрудниками милиции.
Таким образом, в период времени с 18.09.2008 по 23.09.2008 г., майор милиции ОСОБА_4, являясь должностным лицом, умышленно используя свое служебное положение работника милиции, действуя из корысти, вопреки интересам службы, по предварительному сговору с ОСОБА_5 , с целью противоправного завладения имуществом потерпевшего в сумме 5 000 долларов США (что по курсу НБУ составляет 24 255,5 грн.), используя обман , подстрекательство к даче взятки , выполнил все действия, необходимые для доведения преступления до конца, а именно завладения денежными средствами потерпевшего в сумме 5 000 долларов США (что по курсу НБУ составляет 24 255, 5 грн.), фактически завладев денежными средствами в сумме 2 500 грн. и 500 долларов США / что по курсу НБУ составляет 2 425,55 грн /, а всего на сумму 4 925 грн. 55 коп., но довести свой преступный умысел до конца не смог по причинам, не зависящим от его воли.
Данные действия ОСОБА_4 квалифицированы по ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 190 УК Украины – оконченное покушение на завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Кроме того, 18.09.2008, около 14:00 , ОСОБА_4, находясь по адресу: г. Севастополь, ул. Шабалина 22-б, предложил ОСОБА_5 завладеть имуществом гр-на ОСОБА_3 – денежными средствами в размере 5 000 долларов США (что по курсу НБУ составляет 24 255,5 грн.) путем обмана и подстрекательства к даче взятки, а именно , сообщив и убедив потерпевшего в том, что сотрудниками УМВД Украины в г. Севастополе планируется его задержание за незаконный оборот наркотических средств, а ОСОБА_6 как работник милиции и ОСОБА_5 как хороший знакомый ОСОБА_3, смогут договориться с сотрудниками УМВД Украины в г. Севастополе не задерживать ОСОБА_3 за материальное вознаграждение в сумме 5 000 долларов США, которые, якобы , необходимо передать в качестве взятки , а на самом деле данные денежные средства ОСОБА_5 и ОСОБА_4 планировали разделить между собою.
ОСОБА_5 согласился с предложением ОСОБА_4 и до начала совершения каждым из них умышленных действий, направленных на завладение имуществом потерпевшего, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 предварительно договорились совместном совершении преступления.
18.09.2008 г., ОСОБА_5, в период времени с 19 до 20 час., находясь по адресу: г. Севастополь, ул. Шабалина 22-б, действуя умышленно, из корысти, с целью завладения имуществом ОСОБА_3, по предварительному сговору и в присутствии ОСОБА_4, позвонил ОСОБА_3, и назначил ему встречу с ОСОБА_4 на автомойке, расположенной в районе рынка «Стрелецкий» в Гагаринском районе г. Севастополя.
18.09.2008 г., около 20:00, должностное лицо- майор милиции ОСОБА_4, находясь на автомойке, расположенной в районе рынка «Стрелецкий» в Гагаринском районе г. Севастополя , действуя умышленно, из корысти, с целью завладении имуществом потерпевшего, по предварительному сговору с ОСОБА_5, путем обмана и подстрекательства к даче взятки, - сообщил ОСОБА_3 неправдивые сведения о том, что оперативными сотрудниками УМВД Украины в г.Севастополе проводится оперативно-розыскная деятельность с целью фиксации фактических данных о противоправной деятельности потерпевшего, а также планируется задержание последнего за незаконный оборот наркотических средств, но он (ОСОБА_4), используя знакомства среди данных сотрудников УМВД Украины в г.Севастополе и свое служебное положение работника милиции, может договориться не задерживать ОСОБА_3, а ОСОБА_3 должен передать ему- ОСОБА_4. материальное вознаграждение в размере 5 000 долларов США для данных сотрудников милиции.
19.09.08, около 10:00 ОСОБА_5, действуя умышленно, из корысти, с целью завладения имущества потерпевшего ОСОБА_3 путем обмана и подстрекательства к даче взятки, по предварительному сговору с ОСОБА_4, находясь в АДРЕСА_1, вновь позвонил ОСОБА_3, и, действуя путем обмана и подстрекательства к даче взятки, вновь сообщил потерпевшему неправдивые сведения о том, что сотрудники УМВД Украины в г. Севастополе не будут проводить оперативно-розыскные мероприятия в отношении ОСОБА_3, но необходимо срочно передать в качестве материального вознаграждения денежные средства сумме 5 000 долларов США и убеждал потерпевшего ускорить передачу данных денежных средств.
В тот же день, около 18:00 ОСОБА_5, действуя умышленно, из корысти, с целью завладения имущества потерпевшего ОСОБА_3, путем обмана и подстрекательства к даче взятки, по предварительному сговору с ОСОБА_4, находясь в районе автозаправочной станции, расположенной на перекрестке Камышового и Фиолентовского шоссе в г. Севастополе, получил от ОСОБА_3 часть денежных средств в размере 500 долларов США (что по курсу НБУ составляет 2 425,55 грн), т.е. завладел денежными средствами потерпевшего путем обмана и продолжая обманывать ОСОБА_3 , убеждая последнего в том, что ОСОБА_4 договорился с сотрудниками УМВД Украины в г. Севастополе не задерживать его и прекратить оперативно - розыскные мероприятия , а так же убеждал ускорить передачу оставшейся суммы в размере 4 500 долларов США.
19.09.2008 г., около 20:00 ОСОБА_5 и ОСОБА_4 поделили полученные от ОСОБА_3 денежные средства в размере 500 долларов США, разделив между собой из расчета по 250 долларов США каждому.
19.09.2008 г., около 20:30 , должностное лицо- майор милиции ОСОБА_4, злоупотребляя властью, находясь находясь в районе ТЦ «Ахтиар» в Гагаринском районе г. Севастополя, действуя умышленно, из корысти, с целью завладении имуществом потерпевшего, по предварительному сговору с ОСОБА_5, путем обмана и подстрекательства к даче взятки – продолжил сообщать ОСОБА_3 неправдивые сведения о том, что оперативными сотрудниками УМВД Украины в г.Севастополе проводится оперативно-розыскная деятельность с целью фиксации фактических данных о противоправной деятельности потерпевшего, а также планируется задержание последнего за незаконный оборот наркотических средств, и убеждал потерпевшего как можно скорее, через ОСОБА_5 передать оставшуюся сумму в размере 4 500 долларов США в качестве материального вознаграждения для сотрудников милиции.
23.09.2008 ОСОБА_5, около 11 часов 40 минут, действуя умышленно, из корысти, по предварительному сговору с ОСОБА_4, путем обмана и подстрекательства к даче взятки, в районе дома № 7а по ул. Шабалина в г.Севастополе, возле ТК « Ален», получил от ОСОБА_3 часть требуемых денежных средств в сумме 2500 гривен Украины и был задержан сотрудниками милиции.
Таким образом, в период времени с 18.09.2008 по 23.09.2008 г., майор милиции ОСОБА_4, являясь должностным лицом, злоупотребляя предоставленной ему властью, действуя умышленно, из корысти, в личных интересах, используя служебное положение работника милиции вопреки интересам службы, по предварительному сговору с ОСОБА_5 , с целью завладения имуществом потерпевшего в сумме 5 000 долларов США (что по курсу НБУ составляет 24 255,5 грн /, подстрекал потерпевшего ОСОБА_3 к даче взятки сотрудникам милиции в сумме 5 000 долларов США (что по курсу НБУ составляет 24 255,5 грн.) , якобы , за совершение данными сотрудниками милиции действий, связанных с прекращением в отношении ОСОБА_3 оперативно-розыскных действий и отмены планируемого задержания потерпевшего, не имея намерения передавать данные денежные средства как взятка, а по предварительному сговору с ОСОБА_5 разделить между собою и присвоить , фактически , завладев денежными средствами в сумме 2 500 грн. и 500 долларов США / что по курсу НБУ составляет 2 425,55 грн /, а всего на сумму 4 925 грн. 55 коп., но довести свой преступный умысел до конца не смог по причинам, не зависящим от его воли.
Данные действия ОСОБА_4 квалифицированы по ст. 27 ч. 4 , 15 ч. 2 - ч. 1 ст. 369 УК Украины – подстрекательство к покушению на дачу взятки.
Подсудимый ОСОБА_4 обвинение не признал и показал, что преступлений не совершал, что уголовное дело возникло в результате действий начальника 27-го ОВБ в г.Севастополе ОСОБА_7, с которым у него возник конфликт и который пытался избавиться от него и некоторых других неугодных сотрудников отдела. Даже после того как он был переведен в другой отдел ОСОБА_7 продолжал принимать меры, что бы его (ОСОБА_4.) уволили с работы в милиции. На действия ОСОБА_7 он подавал жалобу на имя Генерального прокурора Украины, данная жалоба была направлена в прокуратуру г. Севастополя, однако ответа на жалобу он не получал.
В ходе дополнений к судебному следствию защитником ОСОБА_8 заявлено ходатайство о направлении уголовного дела для производства дополнительного досудебного расследования. Ходатайство мотивировано тем, что по делу имеется неполнота и неправильность, которая не может быть устранена в судебном заседании. Согласно ст.74 УПК Украины показания обвиняемого, в том числе и те, в которых он признаёт себя виновным, подлежат проверке. Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения только при подтверждении этого признания совокупностью доказательств, имеющихся в деле. В ходе судебного следствия ОСОБА_4 полностью отказался от своих предыдущих показаний, данных им на досудебном следствии, в связи с оказанным на него психологическим давлением со стороны следствия и угрозой применения ареста. В связи с этим, показания ОСОБА_4 не могут быть положены в основу обвинения в совершении им преступлений, а в случае признания им вины, в любом случае должны подтверждаться иными доказательствами по делу, полученными законным путём. Ни приказ начальника УМВД Украины в г.Севастополе от 23.07.08 г. № 119 о/с, в соответствии с которым ОСОБА_4 был зачислен в распоряжение начальника УМВД Украины, ни справки о том, что ОСОБА_4, находясь в распоряжении начальника УМВД Украины в г.Севастополе, является работником УМВД Украины в г.Севастополе не дают никакого представления о функциях и должностных обязанностях ОСОБА_4, кроме того, что он является работником милиции. Этот вопрос следствием надлежащим образом исследован не был. Заключение судебно-химической экспертизы № 1/473 от 06.10.08 г. не является доказательством вины ОСОБА_9, поскольку денежные средства, являющиеся предметом исследования, изымались не у него, а следов отпечатков рук его подзащитного данная экспертиза не установила. Заключение судебно-криминалистической экспертизы № 2/157, согласно которой денежные купюры (доллары США) изготовлены на предприятии, осуществляющем выпуск денежных знаков и ценных бумаг США (согласно обвинительному заключению), в материалах уголовного дела отсутствует. Вместо указанной экспертизы в материалах дела имеется иное по предмету заключение судебно-криминалистической экспертизы № 2/222 от 12.11.2008 г., согласно которой денежные банкноты (гривны Украины) изготовлены на предприятии, осуществляющем официальный выпуск денежных знаков для НБУ (том 1 л.д.59-60). Протокол осмотра диктофона, в ходе которого прослушаны записи переговоров ОСОБА_3 с ОСОБА_5 и, по мнению следствия, ОСОБА_9, не может служить доказательством вины ОСОБА_4, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства реализации оперативно-розыскных мероприятий. Данный диктофон органом досудебного следствия постановлением от 25.09.08 г. признан вещественным доказательством и приобщён к материалам дела. При этом, фоноскопическая экспертиза, направленная на идентификацию личности собеседников по голосу не проводилась, что не является законным и надлежащим доказательством вообще, и вины ОСОБА_4 в частности. Что касается акта добровольной выдачи ОСОБА_3 диктофона с записью разговоров с, якобы, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 (том 1 л.д.17-18), то из него следует, что «в ходе изъятия диктофона произведено прослушивание диктофона «Олимпус». В протоколе отражены дата, номер, количество, время записей, но нет идентификации личностей собеседников и не указано, что это разговоры между ОСОБА_5 и ОСОБА_4 самым главным, не исследованным со стороны органа досудебного следствия обстоятельством является наличие (отсутствие) факта совершения ОСОБА_3 действий, содержащих признаки состава преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, эта информация не проверена и не получила надлежащей оценки. В уголовном деле отсутствуют свидетели, якобы, преступных действий ОСОБА_4, отсутствует мотив его действий, мотив действий ОСОБА_3 Изложенные обстоятельства должны быть проверены в процессе дополнительного досудебного следствия с проведением очных ставок, криминалистических экспертиз, с допросом ОСОБА_4 по всем изложенным фактам, по всем материалам дела и по доказательствам, полученным незаконным способом, и использованным против него. Указанная неполнота и неправильность досудебного следствия не может быть восполнена в судебном заседании.
Подсудимый ОСОБА_4, защитник ОСОБА_2 поддержали ходатайство защитника ОСОБА_8
Прокурор возражал против направления дела для производства дополнительного расследования.
Потерпевший оставил данный вопрос на усмотрение суда.
Выслушав мнение участников заседания по заявленному ходатайству, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело необходимо направить для производства дополнительного досудебного расследования по тем основаниям, что имеющаяся по делу неполнота досудебного следствия не может быть устранена в судебном заседании, поскольку суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, не вправе собирать доказательства по делу, свидетельствующие как о виновности лица так и о его невиновности.
Так, в соответствии с абз.3 п.9 ППВСУ № 2 от 11.02.05 г. «О практике применения судами Украины законодательства, регулирующего возвращение уголовных дел на дополнительное расследование» вызов и допрос новых свидетелей, проведение дополнительных или повторных экспертиз, истребование доказательств, дача поручений в порядке, предусмотренном ст.315-1 УПК Украины, в подтверждение или опровержение позиций сторон допускается только по ходатайству сторон. В ходе дополнений к судебному следствию ходатайств от участников судебного разбирательства о вызове и допросе новых свидетелей, назначении экспертизы, дачи поручения судебного поручения не поступило.
В ходе дополнительного досудебного следствия необходимо выполнить следующее:
-отобрать образцы голоса ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, назначить фонографическую экспертизу с целью определения принадлежности голосов, имеющихся на звукозаписях в диктофоне;
-с целью установления мотива действий ОСОБА_4 проверить показания потерпевшего ОСОБА_3 о том, что 15.09.2008 г. сотрудниками Гагаринского РО был задержан его работник (некий ОСОБА_11) за незаконное обращение с наркотиками, а также о том, что ОСОБА_4 мог действовать в интересах бывшего компаньона ОСОБА_3 – некого ОСОБА_10, установить наличие (отсутствие) в органах внутренних дел на момент событий, изложенных в обвинении, материалов ОРД в отношении потерпевшего по делу ОСОБА_3
-проверить доводы ОСОБА_4, высказанные им в судебном заседании и в жалобе на имя Генерального прокурора Украины, о том, что произошедшие с ним события (уголовное дело) связано с действиями против него начальника 27-го ОВБ в г.Севастополе ОСОБА_7;
-при необходимости провести очные ставки обвиняемого ОСОБА_4 с новыми свидетелями;
-выполнить иные необходимые следственные действия, направленные на установление истины по делу, принять процессуальное решение по делу;
-в случае составлении обвинительного заключения по делу уточнить выводы и номер проведенной криминалистической экспертизы, поскольку указанные в обвинительном заключении вывод и номер не соответствуют имеющейся в деле (том 1 л.д.59-60) экспертизе;
Руководствуясь ст.273, 281 УПК Украины, п.8,9 ППВСУ № 2 от 11.02.05 г. «О практике применения судами Украины законодательства, регулирующего возвращение уголовных дел на дополнительное расследование»,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.364; ч.2 ст.190; ч.2 ст.15 – ч.2 ст.190; ч.4 ст.27, ч.2 ст.15 – ч.1 ст.369 УК Украины, направить прокурору г.Севастополя для организации производства дополнительного досудебного расследования.
Меру пресечения ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде оставить прежнюю.
На постановление может быть внесена апелляция в Апелляционный суд г.Севастополя через Ленинский районный суд г.Севастополя в течение 7 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись