Cправа № 2-1847/2011
У Х В А Л А
11.08.2011 р. м. Севастополь
Балаклавський районний суд м. Севастополя у складі головуючого судді Сафонова В.В., за участю секретаря Троць І.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,-
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 направив до суду письмову заяву з проханням про накладення арешту на земельну ділянку НОМЕР_1 в СТ «Будівельник», Балаклавського р-ну м. Севастополя, який належить на праві власності ОСОБА_2, мотивуючи це тим, що остання виставила земельну ділянку на продаж.
В судове засідання позивач та його представник не з’явились, просили відкласти справу на іншу дату, однак, просили розглянути письмову заяву про забезпечення їх позову в їх відсутність.
Представник відповідача заперечувала проти задоволення заяви про забезпечення позову, мотивуючи тим, що позивач не надав суду ніяких доказів в підтвердження підстав про необхідність накладення арешту. До того ж відповідач немає ніяких намірів на відчуження земельної ділянки, тому як остання була їй подарована.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, тому як в заяві не наведено доказів в підтвердження підстав для забезпечення позову, передбачених ст. 151 ч.2 ЦПК України.
При вказаних обставинах підставою застосування заходів забезпечення позову може стати достатньо обґрунтоване припущення про те, що відповідач може відчужити нерухомо майно інший особі, але, таких доказів позивач суду не надав.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 151,153, 168 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку НОМЕР_1 в СТ «Будівельник», Балаклавського р-ну м. Севастополя, який належить на праві власності ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сафонов В.В.