Судове рішення #17289892

                                                                          

                                               Яготинський районний суд          

                                        

                                                                                                                             № 3-366/11

ПОСТАНОВА

Іменем   України


          11 травня 2011  року                       суддя Яготинського районного суду Київської області  Бугіль В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ   Яготинського  району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про  притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1  студент "МАУП"

В С Т А Н О В И В:

          В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 16.04.2011 року близько 23 години 20 хвилини по вул. Вишнева в с. Сотниківка Яготинського району Київської області гр. ОСОБА_1 керував моторолером "Альфа" без нз в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи встановлено, що гр. ОСОБА_1 було затримано працівниками ДАІ по вул. Вишнева в с. Сотниківка Яготинського району Київської області під час керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

Винність ОСОБА_1 у порушенні п.2.5, 2.9 ПДР України та вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АІ1 № 289545, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що випив пива та їхав на вказаному моторолері додому, кається в скоєному.

Відповідно до п. 2 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано застереження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 являється неповнолітнім, суд ввжає до нього необхідно застосувати захід впливу у вигляді застереження

Керуючись п. 2 ст. 24-1 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

          Застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у вигляді застеререження.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.


          Суддя                                                                                          Бугіль В.В.


  • Номер:
  • Опис: висловлювався нецензурною лайкою
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-366/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бугіль В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 05.07.2011
  • Номер: 3/0418/2698/11
  • Опис: висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-366/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Бугіль В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація