Справа № 3-362/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2011 року суддя Яготинського районного суду Київської області Бугіль В.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1, 4, ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, місце роботи не вказав,
встановив:
В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 16.04.2011 року близько 01 години 35 хвилин поблизу бару «Максимум»в м. Яготин гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Опель Астра»нз НОМЕР_1, допустив наїзд на нерухомий авто ВАЗ 21114 нз НОМЕР_2 та не повідомив про працівників міліції, від’їхав та через деякий час повернувся. Зі слів свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та власника автомобіля ВАЗ 21114 ОСОБА_4 гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння. Від медичного огляду на стан сп’яніння, він відмовився.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 2.10 а), е), д) ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дійсно знаходився у вищезазначеному місці близько 01 години 30 хвилин в автомобілі «Опель Астра»в якості пасажира під керування свого товариша. Спиртних напоїв не вживав. Його товариш зачепив автомобіль ВАЗ 21114 НОМЕР_2, який стояв на проїзній частині. ОСОБА_1, не виходячи з машини пересів на місце водія та вийшов з авто, тоді до нього підійшло близько 10 незнайомих чоловік та почали вимагати гроші. Він пояснив,що при собі коштів не має. Пізніше прийшли працівники міліції та склали протокол про скоєння ДТП. Де в даний час знаходиться автомобіль «Опель Астра»він не знає, так як належить його товаришу, який відмовився від пояснень, так не розмовляє після інсульту. Дані пояснення відібрані в присутності свідка –ОСОБА_5 та ОСОБА_6, жителів м. Києва.
Враховуючи, що ОСОБА_1 відмовився від проведення тесту на алкогольне сп’яніння, але в даній справі знаходиться тестування на алкоголь та протокол про адміністративне правопорушення складений за ст. ст. 130 ч.1, 4, 122-4 КУпАП 18.04.2011 року, але дана подія та пояснення гр. ОСОБА_1 зазначені 16.04.2011 року, також ст. 130 КУпАП не містить частини 4, суд вважає, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Так в діях ОСОБА_1 не вбачається події і складу адміністративного правопорушення, в зв’язку з чим провадження по справі необхідно закрити згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч. 1, 122-4 КУпАП закрити, в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Бугіль В.В.
- Номер:
- Опис: висловлювався нецензурною лайкою
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-362/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Бугіль В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2011
- Дата етапу: 30.06.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-362/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Бугіль В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2011
- Дата етапу: 04.05.2011
- Номер: 3/1734/11
- Опис: порушив правила зберігання газового пістолета
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-362/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Бугіль В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2011
- Дата етапу: 04.04.2011
- Номер: 3/1734/11
- Опис: порушив правила зберігання газового пістолета
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-362/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Бугіль В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2011
- Дата етапу: 05.05.2011
- Номер:
- Опис: перевищив швидкісьть руху
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-362/11
- Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
- Суддя: Бугіль В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2011
- Дата етапу: 14.03.2011
- Номер: 3-362/2011
- Опис: насильство в сім"ї
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-362/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Бугіль В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2011
- Дата етапу: 05.05.2011
- Номер: 3/459/11
- Опис: керував автомобілем в стані алкогольного сп"яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-362/11
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Бугіль В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2011
- Дата етапу: 23.06.2011
- Номер: АП-362
- Опис: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-362/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Бугіль В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2011
- Дата етапу: 03.02.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-362/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Бугіль В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2011
- Дата етапу: 22.02.2011
- Номер: 3/447/1029/25
- Опис: в м. Н.Розділ вчинив насильство в сім'ї
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-362/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Бугіль В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2011
- Дата етапу: 18.03.2011
- Номер: - -
- Опис: Чекан Олександр Сергійович, ст. 204-1 ч.1 КУпАП України
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-362/11
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Бугіль В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2011
- Дата етапу: 14.02.2011
- Номер: 3/1603/5430/11
- Опис: скоїв ДТП
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-362/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Бугіль В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2011
- Дата етапу: 24.03.2011
- Номер: 3/2204/527/11
- Опис: Не виконання батьківських обов"язків
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-362/11
- Суд: Городоцький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Бугіль В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2011
- Дата етапу: 07.04.2011