Справа №  2-а-1143/11                                                                                   

П О С Т А Н О В А

01.08.2011року                                           іменем  України                                смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

          головуючого  -   судді Гринишиної А.А.

            при секретарі -             Косован О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці лейтенанта міліції Лугового Дмитра Анатолійовича про визнання протиправними дій посадової особи та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення АВ1 №082339 від 26 травня 2011 року,  -

                                       В С Т А Н О В И В:

          В липні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить визнати протиправними дії інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці лейтенанта міліції Лугового Дмитра Анатолійовича та скасувати постанову АВ1 №082339  від 26 травня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення як незаконну.

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що дійсно, 26 травня 2011 року, близько 17 год.00 хв., керуючи автомобілем «Ніссан-Прем»єра»,  державний номер НОМЕР_1 по вул.Театральній в напрямку вул. Першотравнева  в м. Вінниці, доїхавши до перехрестя,  мав намір здійснити поворот праворуч. Оскільки не зміг перестроїтись в крайній правий ряд, ввімкнувши покажчик правого повороту, він на зелений колір світлофору спочатку перестроївся в крайній правий ряд, а вже після цього здійснив поворот праворуч. Після здійснення повороту на вул. Першотравневій був зупинений працівником ДАІ, який йому повідомив, що він порушив вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по смугам», хоча  підстав для зупинення   транспортного засобу, які передбачені Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України № 111 від 13.11.2008 року "Про затвердження Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби  Державтоінспекції МВС України" п. 15.5  він не мав, вимог Правил дорожнього руху він не порушив, тому з наведених підстав просив позов задовольнити.

         В судове засідання інспектор ДПС ВДАІ м. Вінниці  лейтенант міліції Луговий Д.А. не з’явився, хоча й був повідомлений про час та місце розгляду справи, суд про причини неявки не повідомив та заперечень на позовну заяву не надав.

            Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Відповідно до ч.1ст.2 КАС, основним завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, інших суб»єктів при здійсненні ними управлінських функцій.

           Ст.71 ч.2 КАС визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

          Відповідач покладеного на нього в даній справі обов»язку доказування суду правомірності своїх дій не виконав, проігнорувавши виклик суду в судове засідання, належних і достатніх доказів провини ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху в матеріалах справи про вчинення адміністративного правопорушення не навів, тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства  України, ст.293 КУпАП, суд,   -

                                   П О С Т А Н О В И В:             

          Позов задовольнити.

            Визнати протиправними дії інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці лейтенанта міліції Лугового Дмитра Анатолійовича з притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП  та скасувати постанову АВ1 №082339 по справі про адміністративне правопорушення від 26 травня 2011 року як незаконну, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

          Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

          Суддя: