Справа № 2-106/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                           У К Р А Ї Н И

10 січня 2008 року                                                                                      Хустський районний суд

                                                                                                          Закарпатської області

в складі:  головуючого-судді:          Золотар М.М.

 при секретарі:          Лемак І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, - 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 12 грудня 2007 року звернулася в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що вони уклали шлюб 03 жовтня 1992 року, який зареєстровано у виконкомі Драгівської сільської ради Хустського району за актовим записом № 20. Від спільного проживання в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася одна дитина ОСОБА_3, яка знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони люди різних характерів та поглядів на життя, втратили повагу одне до одного. У 2005 році відповідач залишив сім'ю. Він постійно виїжджає на заробітки, але на утримання дочки коштів не виділяє. Просить шлюб між нею та ОСОБА_4 розірвати та стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 300 гривень до досягнення повноліття.

Позивачка ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася. До суду надійшла заява в якій вона позов підтримує повністю і просить суд справу розглядати у її відсутності так, як знаходиться за межами області.

             Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи його належним чином повідомлено, про причини неявки суд не повідомив. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

            В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони уклали шлюб 08 серпня 2000 року у виконкомі Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 20, що стверджується копією свідоцтва про одруження. Від спільного проживання в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3, що стверджено свідоцтвом про народження. Фактичні шлюбні стосунки між ними припинилися в 2005 році. Сторони не зійшлися характерами, їхній шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини. Відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні своєї дитини.

Відповідно до ст. 112 СК України 1. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. 2. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 180 СК України Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, а також те, що відповідач ухиляється від матеріального утримування свого сина, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 слід розірвати та стягувати на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи з 14 червня 2007 року до досягнення дитиною повноліття.

            Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України,  ст. ст. 104, 105, 112, 180, 182, 184 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

            Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований  08 серпня 2000 року у виконкомі Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 20 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - розірвати.

            Стягувати з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи з 14 червня 2007 року до досягнення дитиною повноліття.

            При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_4 17 гривень державного мита, а ОСОБА_5 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 51 гривню державного мита.

         Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий:                                     підпис:                                                     Золотар М. М. 

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

            районного суду :                                                                                    Золотар М. М.