Справа № 2-906/11

       Р І Ш Е Н Н Я

        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 26 липня 2011 року                                                            м. Овруч

  Овруцький районний суд Житомирської області   в складі:

головуючого  судді Невмержицького С.  С.

з секретарем   Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою  Публічного акціонерного товариства   комерційний банк  « ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення , суд      , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач  ПАТ КБ« ПриватБанк»  звернувся до суду  з позовом в якому просить суд, в рахунок погашення заборгованості  за кредитним договором №ZRLWGR0000000037 від 15.08.2008 року, в розмірі 22030.85 доларів США, (що за курсом 7.96, відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/126 від 4 квітня 2011 року складає 175365.56 грн.),звернути стягнення на квартиру загальною площею 55.3 кв. м., яка розташована за адресою : АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки( на підставі договору іпотеки №ZRLWGR0000000037 від 14.08.08 року) Публічним акціонерним товариством КБ« ПриватБанк»  , з укладенням від імені відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особо-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ« ПриватБанк»   всіх повноважень для здійснення продажу.Виселити відповідачів та всіх осіб  які зареєстровані і проживають у квартирі  розташованій за адресою  АДРЕСА_1 , зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції  та реєстрації фізичних осіб УМВС України. Стягнути з відповідачі судові витрати, мотивуючи свій позов тим, що   14.08.2008 року між  ПАТ  КБ« ПриватБанк»   та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ZRLWGR0000000037   , відповідно до якого позивач надав відповідачу  кредит  в сумі  15450,00 доларів США , а позичальник зобов»язувався повернути наданий кредит у повному обсязі до 18.04.2012 року. Взяті на себе зобов»язання відповідач не виконує, у зв'язку з чим станом на 07.04.2011 року має заборгованість - 22030.85 [Долар США], яка складається з наступного:-14816.39 [Долар США] - заборгованість за кредитом; 3645.52 [Долар CLLIA] - заборгованість по процентам за користування кредитом; 861.28 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 1628.66 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: -31.41 [Долар США] - штраф (фіксована частина),-1047.59 [Долар США] - штраф (процентна складова).

      В судове засідання представник ПАТ КБ« ПриватБанк»     не з»явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд даної справи  у відсутності представника банку, позовні вимоги  підтримує.

      Відповідачі в судове засідання не з»явились, подали до суду заяви в яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги банку визнали повністю.

   Суд,  вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

   Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.   

    Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обв»язок позичальника повернути позику частинами, то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частки позики, що залишилась, та сплати процентів.

    В судовому засіданні встановлено, що   14.08.2008 року між  ПАТ  КБ« ПриватБанк»     та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір№ZRLWGR0000000037   , відповідно до якого позивач надав відповідачу  кредит  в сумі  15450,00 доларів США . В результаті невиконання взятих на себе зобов»язань ОСОБА_1 перед банком утворилась заборгованість в сумі 22030. 85 доларів США , що дорівнює 175365.56 грн..

    31.03.2011 року позивачем відповідачам направлялась вимога з пропозицією виконати добровільно взяті на себе зобов»язання протягом 30 днів з моменту отримання вказаної вимоги. Дана вимога відповідачами проігнорована.

       В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачами 14.08.2008 року укладено договір іпотеки № ZRLWGR0000000037 . Згідно з договором  відповідачі надали в  іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 55,3 кв.м, яка розташована за адресою Житомирська обл., м. Овруч, вул. Ващука, буд. З, кв. 80 і  належить їм на праві власності .

     Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання боржником основного зобов'язання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

     Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки, в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів, або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч. 1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право Іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

     Згідно з ч. 2 ст. 39 Закону України «Про іпотеку» одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд за заявою іпотекодержателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення, а також, згідно  ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про іпотеку» та с. 109 ЖК України,  звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців. Тому відповідачі підлягають виселенню з житла, яке є предметом іпотеки та зняттю з реєстрації за даною адресою.

     Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов’язань є його невиконання або неналежне виконання.   

    Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.

     Несплата  заборгованості  відповідачем за кредитним договором відповідно до графіку  повернення кредиту є порушенням за кредитним договором, тому  позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

     Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки  позов задоволений в повному обсязі, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,39,40 Закону України «Про іпотеку»,  ст. 109 ЖК України, ст.ст.526, 610,611,1050 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,212-216 ЦПК України, суд ,–

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.     

     В рахунок погашення заборгованості  за кредитним договором №ZRLWGR0000000037 укладеним між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством   комерційний банк  « ПриватБанк»  15.08.2008 року, в розмірі 22030.85 доларів США, що за курсом 7.96 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/126 від 4 квітня 2011 року складає 175365.56 грн., звернути стягнення на квартиру загальною площею 55.3 кв. м., яка розташована за адресою  АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки( на підставі договору іпотеки №ZRLWGR0000000037 від 14.08.08 року) Публічним акціонерним товариством комерційний банк  « ПриватБанк»    з укладенням від імені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особо-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ« ПриватБанк»   всіх повноважень для здійснення продажу.

       Виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3  , які зареєстровані і проживають у квартирі  розташованій за адресою  АДРЕСА_1 та  знятти їх з реєстраційного обліку у Овруцькому відділенні у справах громадянства, імміграції  та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Житомирській області.

     Стягнути  з ОСОБА_1 на користь Публічним акціонерним товариством   комерційний банк  « ПриватБанк»    566,66 грн. судового збору  та 40  грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

     Стягнути  з ОСОБА_2 на користь Публічним акціонерним товариством   комерційний банк  « ПриватБанк»    566,66 грн. судового збору  та 40  грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

      Стягнути  з ОСОБА_3 на користь Публічним акціонерним товариством   комерційний банк  « ПриватБанк»    566,66 грн. судового збору  та 40  грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

     На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.   

      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

Суддя:

С. С. Невмержицький