ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 39-93-00, 32-05-68, http://vn.arbitr.gov.ua
_____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"10" жовтня 2006 р. Справа № 13/405-06
Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого - судді
С. Тісецького, при секретарі судового засідання Новожиловій Л.В.,
За участю представників сторін:
позивача – не з'явився
відповідача –Огородник О.Ф. – дов. № 555 від 03.10.2006 р.
Гижко В.А.- лісничий, без повноважень
Розглянувши в приміщенні суду справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія Вінницяобленерго” в особі структурної одиниці „Теплицькі електричні мережі” смт. Теплик, Вінницької області до Державного підприємства „Гайсинське лісове господарство” м. Гайсин, Вінницької області про стягнення 48171 грн. 46 коп., -
В С Т А Н О В И В :
Подано позов про стягнення 48171,46 грн. заборгованості по оплаті використаної відповідачем електроенергії згідно укладеного між сторонами договору № 96 від 14.12. 1999 року.
Відповідач проти позову заперечує по мотивах, викладених у відзиві на позов (вх. канцелярії суду № 13727 від 4.10.2006 року).
За згодою відповідача справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу та за межами термінів, передбачених ст. 69 ГПК України, так як відповідно до ухвали від 02.08.2006 р. заступника голови суду, строк вирішення спору продовжено до 30 жовтня 2006 р.
Позивач не з'явився в судове засідання та не надав витребуваних доказів.
Враховуючи неявку позивача в судове засідання, з метою з'ясування всіх обставин справи, необхідністю витребування додаткових письмових доказів та належного повідомлення учасників судового процесу про день і час розгляду справи в суді, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись п.п. 1,2,3 ст. 77, ст. 86 ГПК України;
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "30" жовтня 2006 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду.
2. Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони до дня засідання надати суду:
Позивачу:
1. докази про те, за який період у відповідача виникла заборгованість
2. додаток № 2 від 05.02.2002 р. , який передбачений відповідно до п. 3.1 договору.
3. Обґрунтований помісячний розрахунок суми позовних вимог з посиланням на бухгалтерські документи.
4. Письмові пояснення та докази щодо усунення розбіжностей у потужності трансформатора струму ТП-174 (50/5 та 150/5), зазначені у договорах на постачання електричної енергії за № 96 від 14.12. 1990 року та від 05.02. 2002 року, а також надати докази про термін його встановлення, проведення держповірки та про заміну трансформатора, з зазначенням причин заміни, якщо таке мало місце.
5. Письмові пояснення та докази про термін встановлення лічильника № 759726, проведення держповірки та про причини його заміни а також про те, чи проводилась держповірка зазначеного лічильника при заміні.
6. Нормативне обґрунтування щодо термінів проведення держповірки.
7. інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.
Відповідачу:
1. Письмові пояснення та докази в обґрунтування своїх заперечень на позов, зазначених у відзиві на позов, зокрема, щодо того, що цех по переробці деревини при Соболевському лісництві не працює з 01.02. 1992 року і всі засоби виробництва (деревообробні верстати) демонтовано та здано на склад Держлісгоспу, у т.р. первинні бухгалтерські документи на підтвердження знаходження на бух. обліку засобів виробництва (деревообробних верстатів), які використовувались у Соболевському лісництві, у т.р. за термін, заявлений у позові, бухгалтерські документи на підтвердження їх списання, передачі на склад, тощо, у т.р. матеріали інвентаризації за 2002-2004 роки (оригінали для огляду в суді, належно завірені копії –в справу, у разі відсутності бухгалтерських документів –акти на їх знищення ).
2. інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
Попередити сторони про майнову відповідальність за невиконання вимог суду (штраф до 1700 грн.).
У разі неможливості надати будь-якого з витребуваних судом документів, надати письмові пояснення з доказами в обґрунтування, про причини їх ненадання.
Суддя Тісецький С.С.