Справа № 2-977/07
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2007 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в с к л а д і : головуючого судді Пономарьової О.М.
при с е к р е т а р і Рудь Р.Г.
з участю представника позивача Колтонюка Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ківерці справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі представника Колтонюка Юрія Віталійовича до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку , -
В С Т А Н О В И В :
В поданій до суду заяві позивач вказує, що 16.03.2006 між ЗАТ “Український мобільний зв'язок” та ОСОБА_1 був укладений Договір з номером контракту 2757611 та додаткову угоду про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку на номер телефону НОМЕР_1. Відповідачу було надано особовий рахунок НОМЕР_2, на підставі якого мали здійснюватись розрахунки за надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку за наявними в абонента телефоном.
Згідно з умовами договору відповідач зобов'язувався щомісячно до 15 числа сплачувати абонентську плату та вартість наданих послуг, нараховану згідно з тарифами ЗАТ “УМЗ”. Крім того, відповідно до п. 10 ст.1, п.9ст.2, п.11ст.4 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” із змінами від 07.07.2005 року користувач повинен був сплатити 7,5% пенсійного збору від вартості наданих послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. Згідно з п. 1.2 Додаткової угоди при достроковому припиненні Договору у зв'язку з несплатою абонент сплачує договірну санкцію у розмірі 1,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Основного договору, починаючи з дня відмови від договору або припинення його дії.
Станом на 01.02.2007 р у відповідача існувала заборгованість за надані послуги зв'язку в сумі 870.21грн. в тому числі 79грн.84коп. внесків до Пенсійного фонду. В зв'язку з чим 25.02.2007 року позивачем було припинено дію договору та застосовану передбачену додатковою угодою договірну санкцію в розмірі 1015грн.68коп.
Враховуючи викладене позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1в їх користь за неналежне виконання зобов'язань : 870,21 грн. основної суми заборгованості в тому числі 79.84грн. пенсійного збору та 1015,68грн. договірної санкції.
Представник позивача Колтонюк Ю.В. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, давши пояснення за обставинами, викладеними в заяві, та просить суд задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Як встановлено судом між сторонами у справі ЗАТ “Український мобільний зв'язок” та ОСОБА_1 16.03.2006року був укладений Договір з номером контракту 2757611 та підписано додаткову угоду про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку на номер телефону НОМЕР_2, за умовами яких відповідач зобов'язувався щомісячно до 15 числа сплачувати абонентську плату та вартість наданих послуг, нараховану згідно з тарифами ЗАТ “УМЗ”, і протягом 730 календарних днів з моменту їх підписання не мав права відмовитись від додаткових угод та Договору.
З наданого суду витягу з особового рахунку ОСОБА_1. за відповідачем станом на 01.02.2007року рахується заборгованість за надані послуги зв'язку в сумі 870.21грн., в тому числі 79грн.84коп. внесків до Пенсійного фонду, які відповідно до Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” із змінами від 07.07.2005 року користувач стільникового зв'язку зобов'язаний сплачувати в розмірі 7,5% від вартості наданих послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. В зв'язку з цим 25 лютого 2007 року дія договору була припинена.
Відповідно до діючого цивільного законодавства зобов'язання має виконуватись належним чином та відповідно до умов договору. В забезпечення виконання зобов'язань додатковою угодою передбачено, що абонент протягом 730 календарних днів з моменту її підписання не має права відмовитись від додаткових угод та Договору. В іншому разі, якщо абонент відмовляється від основного Договору (послуг мобільного зв'язку) або від додаткової угоди до закінчення вищеназваного строку, або коли дія Основного договору припиняється в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати договірної санкції в розмірі 1,92грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Основного договору, починаючи ( в даному випадку) з дня припинення його дії. Згідно з розрахунком сума договірної санкції за додатковою угодою становить 1015грн.68коп.
Загальна сума , що підлягає до стягнення з відповідача становить 1885грн.89коп.
(1015грн.68коп.+870грн.21 коп.)
У випадку задоволення позовних вимог судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд постановляє заочне рішення.
Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст.526, 546,549, ЦК України, ч.2ст.36 Закону України “Про телекомунікації”, п. 10 ст.1, п.9ст.2, п.11ст.4 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі представника Волинської філії ЗАТ “УМЗ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” 1885грн.89 коп. в тому числі : 870,21 грн. основної суми заборгованості; 1015,68грн. договірної санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” судові витрати в сумі 81грн.
За заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду, заочне рішення може бути переглянуте судом.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Ківерцівського районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Пономарьова О.М.