Справа № 2-7208/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2011року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді –Абухіна Р.Д.,

при секретарі –Добрянській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просив ухвалити рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за кредитом на загальну суму 150913,70 гривень, а також судові витрати, посилаючись на наступне.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту № 014/0075/73/75854 від 04.06.2007 року, за яким відповідач отримала 9400 доларів США терміном до 04.06.2012 року.

Відповідач ОСОБА_2 зобов’язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків не виконує, а тому станом на 12.03.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 19018,50 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 12.03.2011 року складає 150913,70 гривень у тому числі: заборгованість за кредитом –52649,07 гривень, заборгованість за відсотками –13603,38 гривень, пеня за прострочення тіла кредиту –54959,14 гривень, пеня за прострочення відсотків по кредиту –29702,11 гривні.

У судове засідання представник позивача не з’явився,  проте надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, а також просив суд розглянути справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач  у судове засідання  не з'явилася, про час і місце були повідомлена належним чином, доказів поважності причин неявки до суду не представила.

Суд у зв'язку з неявкою відповідача, ухвалив слухати справу у відсутності  відповідача та за згодою позивача,  у порядку ст. ст. 224-225  ЦПК України  при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.   

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.     

Між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту № 014/0075/73/75854 від 04.06.2007 року, за яким відповідач отримала 9400 доларів США терміном до 04.06.2012 року (а.с. 10-11).

Відповідно до умов даного договору відсоткова ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 13,5% річних.

Відповідач ОСОБА_2 зобов’язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків не виконує, а тому станом на 12.03.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 19018,50 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 12.03.2011 року складає 150913,70 гривень у тому числі: заборгованість за кредитом –52649,07 гривень, заборгованість за відсотками –13603,38 гривень, пеня за прострочення тіла кредиту –54959,14 гривень, пеня за прострочення відсотків по кредиту –29702,11 гривні, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 37-41).

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежного виконання).

Згідно п. 6.5 кредитного договору у випадку невиконання відповідачем умов цього договору кредитор має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом.

Крім того, відповідно до п. 10.1 договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.

Про порушення зобов’язання та необхідність повного погашення боргу відповідач повідомлений належним чином (а.с. 16-18).   

Відповідно до ст. 1054  ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки, за ч. 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Відповідно до ст. 1049  ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до змісту  ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 до витрат, пов’язаних з розглядом судової справи, належать , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу, витрати сторін та їх представників, що пов’язані з явкою до суду, витрати, пов’язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчинення інших дій, необхідних для розгляду справи, витрати пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведення судових експертиз, витрати, пов’язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.  

При цьому в матеріалах справи є квитанція про сплату позивачем інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень (а.с. 2), квитанція про сплату судового збору на суму 1509,13 гривень (а.с. 1), але в той же час позивач просить стягнути державне мито в розмірі 1700 гривень, а тому в цій частині позовних вимог суд задовольняє вимоги частково.

На підставі викладеного та керуючись статтями 525, 526, 530, 549, 550, 599, 610-612, 625, 628, 629, 1049, 1050, 1054-1057  Цивільного кодексу України, статтями 224 –228 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом –задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість за кредитним договором у розмірі  150913 (сто п’ятдесят тисяч дев’ятсот тринадцять)  гривень 70 (сімдесят) копійок.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»судові витрати в розмірі 1628 (одна тисяча шістсот двадцять вісім) гривень 13 (тринадцять) копійок.

В іншій частині позовних вимог –відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.   

Суддя                                                                                                     Абухін Р.Д.