Справа №2-5456/10

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого –судді:      Терьохіна  С.Є.

при секретарі:                   Лапшинській Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Одесі цивільну справу за позовом  Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

          Позивач –Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»- звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитної заборгованості за кредитним договором № ODXRRХ11370380 від 09 листопада 2007 року у розмірі  10089 гривень. 39 копійок, витрати по сплаті державного мита у сумі 100,89 грн. та ІТЗ у сумі 120,00 грн.

          Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримав.

          Відповідач ОСОБА_1. у судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди представника позивача на підставі ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу з винесенням заочного рішення.

          Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

          У судовому засідання встановлено, що 09 листопада 2007 року між позивачем - Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»та відповідачем ОСОБА_1  був укладений Кредитний договір № ODXRRХ11370380 про надання кредиту у сумі 2302,80 грн. строком по 09 вересня 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних, погашення кредиту та сплатою відсотків за кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту.

          Кредит було отримано 09 листопада 2007 року, що підтверджується заявою позичальника на видачу готівки, копія якої приєднана до матеріалів справи.

          Проте відповідач ОСОБА_1 на порушення умов кредитного договору своєчасно й у повному обсязі не погашав кредит та не сплачував відсотки за користування коштами.

          Згідно умов кредитного договору до обов’язків відповідача  (позичальника) було покладено щомісячне в період сплати з 20 по 24 числа кожного місяця часткове повернення кредиту та щомісячна в період сплати з 20 по 24  числа кожного місяця сплата відсотків за фактичне використання кредитних коштів. У випадку невиконання зобов’язання за договором, відповідач (позичальник) за вимогою банку повинен протягом 10 календарних днів з моменту надіслання Позивачем (кредитором) відповідного листа-повідомлення здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, що визначені Кредитним договором.

          Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого Позивачем станом на 11.06.2009 року заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 10089,39 грн. /десять тисяч вісімдесят дев’ять грн. тридцять дев’ять  коп./, у тому числі: заборгованість за кредитом 2302,80 грн. 90 коп. /дві тисячі триста дві грн. вісімдесят коп./, заборгованість за відсотками за користування кредитом 1,27 грн. /одна грн.. двадцять сім коп./, заборгованість за по комісії за користування кредитом 667 грн. 80 коп. /шістсот шістдесят сім грн. вісімдесят коп./, пеня за несвоєчасне виконання зобов’язання за договором 6160 грн. 88 коп. /шість тисяч сто шістдесят грн. вісімдесят вісім  коп./, штраф 956 грн. 64 коп. /дев’ятсот п’ятдесят шість грн. шістдесят чотири коп. /.

          На момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати відсотків у суду не має.

          За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст. 1050 ЦК України.

          Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно ч.2 ст.1054 ЦК України якщо договором встановлено зобов’язання позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

          Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання, відповідно до ч.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

          За ч.1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.

          Відповідно до ст.ст. 525, 526  ЦК України зобов’язання  мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

          Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

          Частиною 1 ст. 530 ЦК України  передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Крім того,  судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі 100,89 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120,00 грн.

          Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності  задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 208-209, 213-215, 218, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 550, 554, 626, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р ІШ ИВ :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВС №НОМЕР_2, виданий Слов’янським МВ УМВС України в Донецькій області 11.04.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за кредитним договором  № ODXRRХ11370380 від 09 листопада 2007 року у розмірі 10089,39 грн. /десять тисяч вісімдесят дев’ять грн. тридцять дев’ять  коп./, у тому числі: заборгованість за кредитом 2302,80 грн. 90 коп. /дві тисячі триста дві грн. вісімдесят коп./, заборгованість за відсотками за користування кредитом 1,27 грн. /одна грн.. двадцять сім коп./, заборгованість за по комісії за користування кредитом 667 грн. 80 коп. /шістсот шістдесят сім грн.. вісімдесят коп./, пеня за несвоєчасне виконання зобов’язання за договором 6160 грн. 88 коп. /шість тисяч сто шістдесят грн. вісімдесят вісім  коп./, штраф 956 грн. 64 коп. /дев’ятсот п’ятдесят шість грн. шістдесят чотири коп. /.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВС №НОМЕР_2, виданий Слов’янським МВ УМВС України в Донецькій області 11.04.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, Код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001 державне мито в розмірі 265 грн. 58 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 30 грн.            

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя:                                                                                             Терьохін С.Є.

17.12.2010