Справа № 1-0427/11/0121
Дело № 1-427/11/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 августа 2011 года Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Копиляна В.А.,
при секретаре – Маричевой С.В.,
с участием прокурора – Боричок И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосии уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Феодосии, русского, гражданина Украины, с средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого16.06.2009 году Феодосийским городским судом по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, на основании ст.ст.75,76 от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком в 1 год; 24.02.2010 году Феодосийским городским судом ОСОБА_1 была изменена мера пресечения, и он был направлен в исправительный центр отбывания наказания, назначенного Феодосийским городским судом от 16.06.2009г. по ст.309 ч.1 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы, освободился 21.03.2011 году на основании ст.81 УК Украины условно досрочно на 27 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, 13.06.2011 года, примерно в 02:30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на набережной «Десантников»в г.Феодосии, где беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок в виде открыто выраженного и очевидного как для самого виновного, так и для посторонних лиц, игнорируя элементарные правила поведения и нормы морали, действующие в обществе, осознавая противоправный характер своих действий, стал громко кричать, чем нарушил покой и нормальный сон, выражая тем самым явное не неуважение к обществу.
Затем ОСОБА_1, продолжая свои хулиганские действия, не реагируя на замечания окружающих по поводу своего ненадлежащего поведения, действуя с особой дерзостью, на набережной в г. Феодосии подбежал к рекламному щиту, и нанёс по нему один удар ногой, в результате чего разбил стеклянную витрину, а ООО «Украинская реклама»был причинен материальный ущерб в размере 520 гривен.
Подсудимый вину в содеянном признал полностью, просил рассмотреть дело в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины и пояснил суду, что 13.06.2011 года, примерно в 02-55 часов, ОСОБА_1 со своим знакомым ОСОБА_2, находились на Набережной Десантников г. Феодосии возле четвертого волнореза, с которым он отмечал день рождение крестницы. После распития спиртных напитков, подсудимый стал громко кричать и смеяться, привлекши внимание посторонних граждан. В этот момент к подсудимому подошли сотрудники милиции и сделали ему по данному поводу замечание, из-за чего у него испортилось настроение, он разозлился и беспричинно ударил коленном ноги в стекло, рядом находившегося с ним рекламного щита, на котором была изображена реклама мобильной связи «Билайн», стекло разбилось и часть стекла высыпалось на улицу. После этого к нему снова подошли работники милиции, которые предложили ему пройти с ними в Феодосийский городской отдел милиции для отобрания письменных объяснений по поводу его поведения.
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1, своей вины в объёме предъявленного ему обвинения по ч.1 ст.296 УК Украины, а также то, что он с собранными по делу доказательствами согласен, никакие из них ни в какой части не оспаривает, не подвергает сомнению обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем в соответствии со ст.299 УПК Украины суд счёл возможным, с согласия всех участников процесса, ограничить объём исследования доказательств допросом подсудимого, а также данных касающихся его личности.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его вина также подтверждается: заявлением генерального директора ООО «Украинская реклама»по факту вандализму в виде разбития стекла и причинения ущерба (л.д.8); показаниями свидетеля ОСОБА_3.(л.д.32); свидетеля ОСОБА_2 (л.д.31); свидетеля ОСОБА_4 (а.с.30); протоколом осмотра места происшествия от 13 июня 2011 года, в которых зафиксирована обстановка совершения преступления (л.д. 16) и другими материалами уголовного дела.
Действия подсудимого по ст.296 ч.1 УК Украины квалифицированны правильно, так как он своими умышленными действиями совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью (выразившейся в повреждении имущества и длительном упорно не прекращавшемся нарушении общественного порядка).
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, являются совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступления.
Обстоятельством, смягчающим наказание суд признал явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба..
При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст.65-68 УК Украины, учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который не женат, детей не имеет, официально не трудоустроен, ранее судим, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступления, и считает, что в качестве вида наказания ему следует назначить арест.
При определении срока наказания ОСОБА_1, суд учитывает явку с повинной, чистосердечное раскаянье, удовлетворительную характеристику и возмещение ущерба.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным и по ст.296 ч.1 УК Украины подвергнуть аресту сроком на 1 месяц.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, арестовав в зале суда.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 11 августа 2011 года.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, через Феодосийский городской суд.
Судья: В.А. Копилян