ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2006 р. Справа № 9/347-06
Суддя господарського суду Балтак О.О.
при секретарі судового засідання Пилипчак О.І. , розглянувши матеріали справи
за позовом:Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі, 23500, вул. Леніна,222, м. Шаргород, Вінницька область
до:Приватного підприємства "Маяк", 23511, вул. Леніна,4, с. Перепільченці Шаргородського району Вінницької області
про стягнення 12962,88 грн
Представники :
позивача : Горобець Ю.С.- за дорученням
відповідача : не з"явився
ВСТАНОВИВ :
Заявлено позов про стягнення заборгованості з Приватного підприємства"Маяк" в розмірі 12962 грн. 88 коп..
Позов мотивовано тим, що за відповідачем станом на 19.08.2006р. рахується заборгованість по страхових внесках перед управлінням Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області в сумі 12962 грн. 88 коп..
Розгляд справи за письмовою згодою представника сторони розпочато та здійснено після закінчення попереднього засідання 12.10.2006 р.
Відповідач заперечення на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника у судові засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений ухвалою суду від 31.08.2006 р. та повісткою про виклик, які направлені відповідачу рекомендованим листом, про що свідчить штамп канцелярії суду від 31.08.2006 р. Конверт з ухвалою, та повісткою в суд підприємством зв’язку не повертався, що розцінюється судом як вручення її відповідачу.
Відповідно до п. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Оскільки вказана ухвала та повістка судом була направлена відповідачу за місцем його реєстрації, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Отже, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, судом встановлено, що в порушення вимог ст. 20 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" відповідачем своєчасно не сплачувались нараховані за відповідний базовий звітний період страхові внески, в результаті чого виникла недоїмка в сумі 10253,75 грн. за період з серпня 2005 р. по червень 2006 р., що підтверджується розрахунками сум страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з серпня 2005 р по червень 2006 року.
Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України „Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” позивачем були прийняті рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків у зв‘язку із затримкою сплати страхових внесків № 221 від 18.10.2005 р., № 32 від 17.01.2006 р., № 394 від 10.05.2006 р., № 183 від 12.10.2005 р., № 65 від 17.01.2006 р. в сумі 2142,26 грн. (штрафна санкція) та 566,87 грн. (пеня).
Таким чином, загальна сума заборгованості становить 12962 грн. 88 коп., з яких: 10253,75 грн. - недоїмка по внесках (основний борг), 2142,26 грн. . –штрафна санкція, 566,87 грн. –пеня., що підтверджується розрахунками сум страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з серпеня 2005 року по червень 2006 року, корінцями вимог про сплату боргу № Ю-243 від 06.10.2005р., № Ю-271 від 01.11.2005 р., № Ю-318 від 01.12.2005 р., № Ю-16 від 25.01.2006 р., №Ю-49 від 01.03.2006 р., № Ю-58 від 07.04.2006 р., № Ю-104 від 26.04.2006 р., № Ю-132 від 05.06.2006 р., № Ю- 171 від 03.07.2006 р., № Ю-203 від 02.08.2006р., рішеннями про застосування фінансових санкцій № 221 від 18.10.2005 р., № 32 від 17.01.2006 р., № 394 від 10.05.2006 р., № 183 від 12.10.2005 р., № 65 від 17.01.2006 р., та обопільно підписаним актом звірки розрахунків від 25.09.2006р..
В силу ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
У відповідності зі ст. 20 Закону України „Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. У разі недостатності у страхувальника коштів для здійснення в повному обсязі виплати заробітної плати (доходу) та одночасної сплати відповідних авансових платежів виплата зазначених сум та сплата страхових внесків здійснюється в пропорційних розмірах у порядку, визначеному правлінням Пенсійного фонду. В порушення вказаної норми закону, підприємством своєчасно не сплачувались нараховані за відповідний базовий звідний період страхові внески до Пенсійного фонду.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.
Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства "Маяк" (23511, вул. Леніна, 4, с. Перепільченці, Шаргородського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 13339705, р/р 2600218190019 в ВФ АКБ "Правекс-Банк", МФО 302742) на користь управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі (23500, вул. Леніна, 222, м. Шаргород, Вінницька область, код ЄДРПОУ 24900872) 12962,88 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов"язкове державне пенсійне страхування у ВАТ "Державний Ощадний банк України" на р/р 25607323710103 - 407,81 грн.; р/р 25600323711303 - 2638,27 грн; р/р 25603323711203 - 9916,80 грн..
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова складена в повному обсязі відповідно
до ч. 2 ст. 160 КАС України 12.10.2006 р.
Суддя Балтак О.О.