Справа № 1-0410/11/0121
Дело № 1-410/11/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 августа 2011 года Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Копиляна В.А.,
при секретаре – Маричевой С.В.,
с участием прокурора – Боричок И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосии уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Ханымей Пуровского района Тюменской области, гражданина Украины, русского, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого приговором Феодосийского городского суда от 25.05.2011г. по ч.1 ст.185 УК Украины с прим.70 ч.4 УК Украины к 80 часам общ. работ, с уплатой штрафа в размере 850 грн., проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, в конце августа 2010 года, примерно в 22 час. 00 мин., из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа находясь во времянке домовладения АДРЕСА_1 г.Феодосии, принадлежащей его бабушке ОСОБА_2, убедившись в том, что его действия не будут замечены посторонними лицами, тайно похитил мобильный телефон марки «Т-230 SONY ERICSSON»в корпусе серебристого цвета, принадлежащий ОСОБА_3, причинив своими действиями материальный ущерб в размере 500 гривен, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый вину в содеянном признал полностью, просил рассмотреть дело в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины и пояснил суду, в конце августа месяца 2010 года в вечернее время суток он находился по месту своего проживания. Его двоюродная бабушка ОСОБА_2, в летний период сдает часть своего дома отдыхающим. Так в августе месяце 2010года она сдала комнату потерпевшему ОСОБА_3, у которого подсудимый взял с дивана мобильный телефон, положил в карман шорт, вышел с комнаты. На следующий день он решил продать данный мобильный телефон марки «Т-230 ERICSSON»в корпусе серебристого цвета, так как ему нужны были деньги. Продал он телефон за пятьдесят гривен, потому что телефон потерт.
Вырученные от продажи мобильного телефона деньги ОСОБА_1, потратил на свои нужды.
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1, своей вины в объёме предъявленного ему обвинения по ч.1 ст.185 УК Украины, а также то, что он с собранными по делу доказательствами согласен, никакие из них ни в какой части не оспаривает, не подвергает сомнению обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем в соответствии со ст.299 УПК Украины суд счёл возможным, с согласия всех участников процесса, ограничить объём исследования доказательств допросом подсудимого, а также данных касающихся его личности.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его вина также подтверждается: показаниями потерпевшего ОСОБА_3.(л.д.18); свидетеля ОСОБА_4 (л.д.22-23); протоколом заявления ОСОБА_3 о тайном похищении его имущества, а именно: мобильного телефона марки «Т-230 SONY ERICSSON»в корпусе серебристого цвета с черными вставками по бокам (л.д.5); явкой с повинной ОСОБА_1 (л.д.10); протоколом добровольной выдачи ОСОБА_4 мобильного телефона марки «Т-230 SONY ERICSSON»в корпусе серебристого цвета с черными вставками по бокам (л.д. 13); протоколом осмотра и приобщении к делу вещественных доказательств – мобильного телефона марки «Т-230 SONY ERICSSON»в корпусе серебристого цвета с черными вставками по бокам, принадлежащий ОСОБА_3, который был похищен в конце августа 2010года, по адресу АДРЕСА_1 г. Феодосии (л.д.19-20), квитанцией №4482 вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.21)
Действия подсудимого по ст.185 ч.1 УК Украины квалифицированны правильно, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, являются совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание суд признал явку с повинной и чистосердечное раскаяние в содеянном.
При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст.65-68 УК Украины, учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, и считает, что необходимым и достаточным для его исправления следует назначить наказание в виде общественных работ.
Учитывая, что рассматриваемое преступление совершено ОСОБА_1 до постановления приговора Феодосийского городского суда от 25.05.2011г., по которому подсудимый общественные работы отбыл в полном объёме, а штраф не уплачен, суд считает необходимым применить ст.70 ч.4 УК Украины.
Вещественные доказательства - телефон марки «Т-230 SONY ERICSSON», находящийся на хранении в Феодосийском ГО согласно квитанции № 4482 от 29.06.2011г., (л.д.21), следует возвратить потерпевшему ОСОБА_3
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным и по ст.185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 120 часов общественных работ (не более четырёх часов в день).
На основании ст.70 ч.4 УК Украины, применяя принцип полного сложения наказаний, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Феодосийского городского суда от 25.05.2011г. в виде штрафа в размере 850 грн. Окончательное наказание ОСОБА_1, назначить в виде 120 часов общественных работ с уплатой штрафа в размере 850 грн.
Меру пресечения ОСОБА_1, оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу –телефон марки «Т-230 SONY ERICSSON», находящийся на хранении в Феодосийском ГО по квитанции №4482 от 29.06.2011г., возвратить потерпевшему ОСОБА_3.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, через Феодосийский городской суд.
Судья: Копилян В.А.