Справа № 2-311/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"09" червня 2011 р.

Великомихайлівський районний суд Одеської області, у складі:

головуючого судді – Теренчук  Н. С.,

при секретарі  – Мелюх О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування Великоплосківська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

                                                               ВСТАНОВИВ:

       В травні 2011 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області звернулась Великомихайлівська районна державна адміністрація з позовною вимогою в інтересах малалітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування Великоплосківська сільська рада Великомихайлівського району Одеської до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування своїх позовних вимог, посилались на те, що відповідачка являється матір'ю малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько  дитини ОСОБА_3 – записаний зі слів матері (довідка відділу реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського РУЮ Одеської області №797/02-19 від 14.05.2011 року). Відповідно до листа Білгород-Дністровського Будинку дитини №381 від 22.03.2011 року, за весь час перебування дочки в Будинку дитини, мати ОСОБА_2 відвідувала її тричі, цікавилась її станом здоровя та розвитком, але за час перебування дочки в Будинку дитини висновків не зробила, спосіб життя не змінила, не навчається та не працює, не послідовна в своїх діях, психічно неврівноважена, довго на одному місці не проживає.  Таким чином відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Тому просять позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 та стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь закладу чи громадян, куди в подальшому буде влаштована дитина.

       Через канцелярію суду надійшла заява, в якій представник органу та опіки піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, просила залишити їх позовну заяву без розгляду.

       Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

     Дані обставини дають суду підстави залишити позовну заяву Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування Великоплосківська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, без розгляду, згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

       Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування Великоплосківська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення 5-ти денного строку для подання запеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя                                                                                                                Н С Теренчук