Справа № 22Ц-2199/11Головуючий в суді першої інстанції:САЛО Т.Б.
Категорія: 48 Доповідач: Чорний В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2011 м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого: Чорного В.І.,
Суддів: Оніщука В.В., Чуприни В.О.,
при секретарі: Черепановій В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 24 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и л а :
У квітні 2011 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів в розмірі ј заробітку на повнолітнього сина ОСОБА_4 народження 20 квітня 1993 року, до закінчення навчання в комунальному вищому навчальному закладі «Вінницьке училище культури і мистецтв ім. М.Д. Леонтовича».
Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 24 травня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча) грн., щомісячно, починаючи з 26.04.2011 року до закінчення ОСОБА_4. навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду змінити та ухвалити нове рішення, яким визначити розмір аліментів у частці від заробітку ОСОБА_3, так як він працює і має постійний дохід.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 16.07.2007 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1.
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого 14.05.1993 року міським відділом РАГС м. Вінниці, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Як убачається з довідки № 298 від 14.04.2011 року Вінницького училища культури і мистецтв ім. М.Д. Леонтовича, ОСОБА_4. є студентом 2-го курсу денного відділення духових інструментів за державним замовленням. В училищу навчається з 01.09.2009 року. Припустимий термін закінчення навчального закладу 15.06.2013 року.
За висновком суду розмір аліментів на утримання повнолітнього сина – ОСОБА_4 слід стягувати у твердій грошовій сумі, оскільки позивачка не обґрунтувала своїх позовних вимог, а відповідач згоден надавати допомогу у визначеній сумі.
Проте погодитись з таким висновком суду не можна, оскільки він не ґрунтується на законі.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно з пп.. 19 п. 1 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 1 липня 2002 року № 869, утримання аліментів з працівників проводиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основну роботу, так і за роботою за сумісництвом, в тому числі з інших видів заробітку.
Відповідно до довідки, ОСОБА_3 працює на Південно – Західній енергомережі та отримує нараховану заробітну плату.
При винесенні рішення судом було враховано, що обов’язок утримувати дітей лежить на батьках.
Також судом враховано, що ОСОБА_4 є студентом Вінницького училища культури і мистецтв ім. М.Д. Леонтовича, навчається за державним замовленням та отримує стипендію у розмірі 560 грн.
Однак визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, суд не звернув увагу на те, що стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є винятком із загального правила, відповідно до якого аліменти стягуються у частці від заробітку і лише у тих випадках, коли заробіток має нерегулярний, мінливий характер, одержання частини заробітку в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Враховуючи, що по справі не вимагається додаткове зібрання доказів, що суд повно встановив факти та правовідносини, проте неправильно застосував норми матеріального закону, колегія суддів вважає за необхідне постановлене судове рішення в частині визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі скасувати та визначити розмір аліментів у частці від заробітку враховуючи обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме матеріальне становище платника аліментів та наявність у нього інших дітей.
Так як позивач був звільнений від сплати судового збору та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, витрати згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, –
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 24 травня 2011 року скасувати. Ухвалити нове рішення, яким позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/6 частці від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26 квітня 2011 року до досягнення ОСОБА_4 закінчення навчання, але не більше ніж до 23-х років.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 75 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 240 грн.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судді:
З оригіналом вірно :