Справа № 22Ц-2166/11Головуючий в суді першої інстанції:Спринчук В.В.

Категорія: 27  Доповідач: Чорний В. І.

                   АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                            УХВАЛА

                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.07.2011 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого :  Чорного В.І.

             Суддів :Медяного В.М., Оніщука В.В.,

при  секретарі: Черепановій В.І.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою відділення вінницької регіональної дирекції ПАТ «Банк «Київська Русь» на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 24 травня 2011 року по справі за позовом АБ «Київська Русь» в особі відділення Вінницька регіональна дирекція АБ «Київська Русь» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а :

АБ «Київська Русь» в особі відділення Вінницька регіональна дирекція АБ «Київська Русь» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 24 травня 2011 року, позовна заява АБ «Київська Русь» в особі відділення Вінницька регіональна дирекція АБ «Київська Русь» залишена без розгляду в зв’язку з невиконанням вимог ухвали від 29 квітня 2011 року.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою АБ «Київська Русь» в особі відділення Вінницька регіональна дирекція АБ «Київська Русь» подав апеляційну скаргу про її скасування, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Зі змісту ухвали від 29 квітня 2011 року вбачається, що суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України, надав АБ «Київська Русь» в особі відділення Вінницька регіональна дирекція АБ «Київська Русь» строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: зазначити докази, що підтверджують кожну обставину або звільняють від доказування, а також надати належне доручення чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

АБ «Київська Русь» в особі відділення Вінницька регіональна дирекція АБ «Київська Русь» відповідно до ухвали суду у встановлений строк вказані недоліки не виконав.

Залишивши позовну заяву АБ «Київська Русь» в особі відділення Вінницька регіональна дирекція АБ «Київська Русь» без розгляду, суд обґрунтовано виходив з того, що директор відділення «Вінницька регіональна дирекція» АБ «київська Русь» ОСОБА_4 не уповноважена на звернення до суду із позовною заявою шляхом її підписання та подання відповідно довіреності № 411 від 06.09.2010 року.

Наведені в апеляційній скарзі доводи з урахуванням зазначеного не належать до тих підстав, з якими процесуальне законодавство пов’язує можливість прийняття рішення щодо скасування або зміни оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст. ст.  307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів ,-                  

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відділення Вінницької регіональної дирекції ПАТ «Банк «Київська Русь» відхилити.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 24 травня 2011 року залишити без змін.          

          Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

                       Судді :

З оригіналом вірно :