Справа № 2/0306/789/11

Провадження №22-ц/0390/1200/11 Головуючий у 1 інстанції:Бойчук П.Ю.

Категорія:19 Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення без розгляду апеляційної скарги

11 липня 2011 року          місто Луцьк  

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Осіпук В В, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 6 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

          23 травня 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду із даним позовом.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 6 червня 2011 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду першої інстанції змінити у зв’язку з неповним з’ясуванням судом обставин, що мають значення для справи, та порушенням норм матеріального і процесуального права при його ухваленні.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 72, 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За змістом наведених норм процесуального закону однією з необхідних умов поновлення пропущеного процесуального строку є подання до суду відповідної заяви (клопотання) про це.

Встановлено, що оскаржуване рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області ухвалено 6 червня 2011 року (а.с. 33).  

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 брав участь у судовому засіданні 6 червня 2011 року, у якому було проголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с. 31).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказував, що повне рішення було складено 9 червня 2011 року.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Як роз’яснив Пленум Верховного Суду України у п. 5 постанови «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року, правила ст. 294 ЦПК України поширюються також на випадки, коли відповідно до ст. 218 ЦПК України суд проголосив лише вступну та резолютивну частини рішення або коли справу розглянуто за відсутності в судовому засіданні особи, яка брала участь у справі та оскаржує судове рішення.

Апеляційну скаргу відповідач ОСОБА_2 надіслав поштою 20 червня 2011 року, тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України десятиденного строку, оскільки останнім днем для подачі скарги було 16 червня 2011 року. В апеляційній скарзі відповідачем не заявлено клопотання і не подано окремої заяви про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, як це передбачено ч. 3 ст. 294 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що початок перебігу строку апеляційного оскарження рішення суду процесуальним законом не ставиться в залежність від дати складання і отримання повного рішення у разі присутності особи, яка подає скаргу, в судовому засіданні при проголошенні вступної і резолютивної частин оскаржуваного рішення, то апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись  ст.ст. 69, 72, 73, 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 6 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики залишити без розгляду, справу повернути до суду першої інстанції.

Роз’яснити ОСОБА_2, що він не позбавлений можливості звернутися із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення в даній справі.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

          Волинської області                                                                                В.В.Осіпук