СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
03 серпня 2011 року Справа № 5002-24/1700-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сікорської Н.І.,
суддів Фенько Т.П.,
Ткаченка М.І.,
розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Енвіл"
на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Колосова Г.Г.) від 14 червня 2011 року у справі № 5002-24/1700-2011
за позовом Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора (вул. Дзержинського, 6,Сімферополь,95034)
в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим (вул. Кечкеметська, 114,Сімферополь,95038)
до закритого акціонерного товариства "Енвіл" (вул. Фрунзе, 160,Київ ,04073, вул. Кіквідзе,18, м.Київ,01103)
Алупкінської міської ради (вул.Червоногвардійська, 32,Алупка,98676)
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Колосова Г.Г.) від 14 червня 2011 року у справі №5002-24/1700-2011 позов задоволено.
Визнано недійсним договір суперфіцію б/н від 03 серпня 2009 року укладений між закритим акціонерним товариством „Енвіл” та Алупкінською міською радою.
Стягнуто з закритого акціонерного товариства „Енвіл” на користь державного бюджету м.Сімферополь державне мито у розмірі 42,50грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00грн.
Стягнуто з Алупкінської міської ради на користь державного бюджету м.Сімферополь державне мито у розмірі 42,50 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00грн.
Не погодившись з рішенням суду, 26 червня 2011 року закрите акціонерне товариство „Енвіл” звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 червня 2011 року у справі №5002-24/1700-2011, однак суд апеляційної інстанції направив апеляційну скаргу до господарського суду Автономної Республіки Крим для виконання вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України, роз’яснив, що апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.
У судове засідання, призначене на 03 серпня 2011 року, представники Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим, закритого акціонерного товариства "Енвіл", Алупкінської міської ради не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином рекомендованою кореспонденцією.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.
Судова колегія вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з відсутністю представників Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим, закритого акціонерного товариства "Енвіл" та Алупкінської міської ради.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22 серпня 2011 року о 14 год.
30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
Головуючий суддя Н.І. Сікорська
Судді Т.П. Фенько
М.І. Ткаченко
Розсилка:
1. Сімферопольський міжрайонний природоохоронний прокурор (вул. Дзержинського, 6,Сімферополь,95034)
2. Республіканський комітет по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим (вул. Кечкеметська, 114,Сімферополь,95050)
3. Закрите акціонерне товариство"Енвіл" (вул. Фрунзе, 160,Київ,04073, (вул. Кіквідзе,18,Київ,01103.)
Алупкінська міська рада (вул.Червоногвардійська, 32,Алупка,98676)
4. для відома - прокуратура міста Севастополя (вул.Павлюченко,1, м.Севастополь,99011)