Справа №  11-391/2011  

Категорія  ч. 1 ст. 122 КК України  

Головуючий у 1 інстанції  Кишакевич Л.Ю.  

Суддя-доповідач  Іванів О.Й.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року                                                                      м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду                  Івано-Франківської області в складі:

                    головуючої-судді                     Іванів О.Й.,

                    суддів:                               Гриновецького Б.М., Фіцака Т.Д.,

з участю        прокурора                              Журавльова Є.Є.,

потерпілого                              ОСОБА_2,

захисника                              ОСОБА_3,

засудженого                              ОСОБА_4,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи  судом першої інстанції,  засудженого ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду від 06 червня 2011 року,-

в с т а н о в и л а:

Вказаним вироком                               ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Крихівці Івано-Франківської міської ради, жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, одруженого, не працюючого,  раніше не судимого, громадянина України,-                                                                               

засуджено за ст. 122 ч.1 КК України на один рік обмеження волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 змінено з підписки про невиїзд на взяття під варту із зали судового засідання, а строк відбуття покарання постановлено рахувати з 06 червня 2011 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 –задоволено частково. Постановлено стягнути на користь ОСОБА_2 із засудженого ОСОБА_4 –5000 гривень моральної шкоди.  

За вироком суду ОСОБА_4 визнано винуватим і засуджено за те, що він  25 квітня 2010 року приблизно о 00.30 год., в приміщенні квартири АДРЕСА_1,  умисно спричинив ОСОБА_2, середньої тяжкості тілесне ушкодження,  яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я.

В апеляціях:

-          прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, не оспорюючи кваліфікації та доведеності вини  ОСОБА_4, просить  скасувати вирок у зв’язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого та постановити новий вирок, яким призначити засудженому більш суворе покарання.  

-          засуджений ОСОБА_4 просить вирок відносно нього змінити та призначити більш м’яке  покарання,  ніж передбачене законом, із застосуванням ст. 69 КК України та застосувати ст. 75 КК України.  

Під час апеляційного розгляду справи засуджений ОСОБА_4 змінив вимоги своєї апеляції, подав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, також вніс зміни до апеляції, в яких ставить питання про застосування до засудженого акту амністії.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_4, його захисника ОСОБА_3, які просять застосувати амністію, вирок скасувати і справу закрити, заслухавши прокурора Журавльова Є.Є., який  підтримав апеляцію у зміненому вигляді, пояснення потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що мамою засудженого йому відшкодовано моральні збитки і він не заперечує  проти застосування до засудженого амністії, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляції у зміненому вигляді  підлягають  до  задоволення з таких підстав.

Відповідно до  положень ст. 6 Закону України «Про амністію»від 8 липня 2011 року, особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи щодо яких розглянуті, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим законом, підлягають звільненню від кримінальної відповідальності.

Як убачається з матеріалів справи, на утриманні у ОСОБА_4 є малолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 137), вчинений засудженим злочин віднесений до переліку злочинів середньої тяжкості.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що вирок місцевого суду підлягає скасуванню із закриттям справи, а  ОСОБА_4 - звільненню від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 367  КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляції прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції,  та засудженого ОСОБА_4 у зміненому вигляді задовольнити.

Вирок Івано - Франківського міського суду від 06 червня 2011 суду щодо ОСОБА_4 скасувати.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі  пункту «в» ст. 1 Закону України «Про амністію»від 8 липня 2011 року, а справу щодо нього закрити.  

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти із зали суду негайно.     

Судді:                              О.Й. Іванів

                              Б.М. Гриновецький

Т.Д. Фіцак

Згідно з оригіналом

Суддя:                                                                                                      О.Й. Іванів