Справа № 1-537/11

В И Р О К  

іменем України

   "27" січня 2011 р.  Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого –  судді   Ретьман О.А.

при   секретарі  –         Якубовій Е.К.

з участю прокурора –  Власова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу за обвинуваченням

                                ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, працюючої продавцем лотерейних білетів, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

в с  т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.07.2010 року приблизно о 18 годині 30 хв., перебуваючи у торгівельному залі магазину «Фуршет»по проспекту Перемоги, 94/1 в м. Києві, вирішила таємно викрасти чуже майно. Так ОСОБА_1 переконалась, що за її діями ніхто не спостерігає, почала брати з вітринної полиці наступні промислові товари, а саме:  шкарпетки чоловічі «Діварі»–дві пари, вартістю 12 грн. 99 коп. за пару (загальна вартість –25 грн. 98 коп.), труси чоловічі «Best»–одна пара, вартістю 25 грн. 55 коп., щітка зубна «Oral-B»–дві штуки, вартістю 25 грн. 11 коп. за штуку (загальна вартість –50 грн. 22 коп.), дезодорант жіночий «Dove», вартістю 18 грн. 59 коп., антибактеріальний гель «Beauty skin», вартістю 10 грн. 32 коп., паста зубна «Blend-a-med», вартістю 13 грн. 95 коп., корм для котів «Whiskas»вартістю 12 грн. 31 коп., які складала до своєї жіночої сумки, після цього вона взяла маленький пакет соку та упаковку вафель і пішла до каси. Проходячи повз касу гр. ОСОБА_1, пред’явила лише той товар, який знаходився у неї в руках, а саме маленький пакет соку та упаковку вафель і розрахувалась. За товар, який вона поклала до своєї жіночої сумки гр. ОСОБА_1, не розрахувалась та направилась до виходу, завдавши ДП «Продмережа»магазину «Фуршет»матеріального збитку на загальну суму 156 грн. 93 коп., де при виході з магазину була затримана охороною, а товар на загальну суму 156 грн. 93 коп. який вона намагалась викрасти був у неї вилучений.          

          Допитана у судовому засіданні, підсудна ОСОБА_1 свою вину пред’явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялась, підтвердила обставини вчинення злочину, викладені вище.

          За згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, в порядку ст. 299 КПК України.

          Оцінивши зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає повністю доведеним пред’явлене підсудному обвинувачення.

          Дії ОСОБА_1 досудовим слідством правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

          Обираючи підсудній вид і міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість вчиненного, дані про її особу, те, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, пом’якшуючу обставину –щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, і вважає можливим, призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п’ятдесят )гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва на протязі 15 діб з дня, наступного після його проголошення, через районний суд.

  Суддя