Справа № 2-а-6261/11

                                                       ПОСТАНОВА

                                                ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05 серпня 2011 року                                               Рівненський міський суд Рівненської області

в складі: головуючий суддя -  Ореховська К.Е.

секретар -   Ковальчук В.В.  

за участю представника позивача - ОСОБА_3,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Рівне справу за адміністративним позовом   ОСОБА_2   до  УДАІ УМВС України в Рівненській області  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВК №156681 від 17.06.2011 року,

                                                                           ВСТАНОВИВ:

           30.06.2011   ОСОБА_2  звернувся в суд із адміністративним позовом до  УДАІ УМВС України в Рівненській області  про скасування постанови в справі адміністративне правопорушення серії  ВК  № 156681  від  17.06.2011 року та закриття провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене  ч.2 ст.121 КУпАП України, у вигляді штрафу в сумі  680,00  грн., як незаконної на підставі п.1.ч.1 ст.247 КУпАП України. Порушення категорично заперечує, постанова не підтверджена достовірними доказами, із змісту наданих до постанови доказів не встановлено факту скоєння правопорушення. Постанова прийнята з порушенням встановленого законом порядку притягнення до адміністративної відповідальності.

Представник позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі без змін та доповнень. Просить скасувати вказану постанову на підставах вказаних в позовній заяві.

Письмових заперечень на позовну заяву не надійшло

Відповідач, будучи повідомленим про судовий розгляд справи у встановленому порядку судовою повісткою, в судові засідання не з’явився, вважається за доцільне розглянути справу, відповідно ч.4 ст.128 КАС України, на підставі наявних доказів без участі відповідача.

          Заслухавши пояснення, надані в справі докази, встановлені обставини, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

          Судом встановлено, що  17.06.2011  року інспектором  ВДАІ м.Рівне Мельником С.М.  винесено постанову серії  ВК №156681  про притягнення позивача  ОСОБА_2  до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 680,00 гривень.

          Як вбачається зі змісту постанови, підставою притягнення  ОСОБА_2  до адміністративної відповідальності послужило те, що він  07.06.2011  о  13  год.  47  хв.  в м.Рівне по вул.Д.Галицького , керував автомобілем марки   Мерседес , д.н.з.  НОМЕР_1 , маршутним транспортним засобом, технічний стан якого не відповідає вимогам стандартів, а саме із заблокованим аварійним виходом  .

          Згідно ч.2 ст.121  КУпАП України передбачена адміністративна відповідальність за  керування водіями транспортними засобами, які використовуються для надання аослуг з перевезення пасажирів, що мають несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання яких не відповідає вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації .

          Відповідно до положень ст.245 КУпАП України, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

        Згідно ч.2 ст.71КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок доказування щодо правомірності свого рішення дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.       

          Із матеріалів, що додані до оскаржуваної постанови не вбачається, а відповідач не надав суду жодного доказу у підтвердження того, що позивач порушуючи вимоги Правил дорожнього руху,  керував автомобілем марки Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1, що є маршрутним транспортним засобом,  технічний стан якого не відповідає вимогам стандартів, а саме із заблокованим аварійним виходом .

          Таким чином, належних, допустимих, відповідно ст.ст. 69-70 КАС України, доказів порушення позивачем  вимог   Правил дорожнього руху, та вини у вчиненні передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП України правопорушення в діях позивача не надано і не встановлено. Сам позивач заперечує склад і подію правопорушення в його діях.

          За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про відсутність належних та достатніх доказів, підтверджуючих факт порушення позивачем вимог Правил дорожнього руху та, відповідно, й складу і події правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП, в діях позивача, а притягнення позивача до адміністративної відповідальності відповідачем проведене в порушення передбаченого КУпАП України порядку, тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

          Керуючись ст.ст.11,71,86,160,163, 171-2 КАС України, суд ,         

ПОСТАНОВИВ:

          Позовну заяву  ОСОБА_2 задовольнити.

          Постанову інспектора  ВДАІ м.Рівне Мельника Сергія Миколайовича серії  ВК №156681 від 17.06.2011 року про накладення адміністративного стягнення на  ОСОБА_2  за ч.2 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 680,00  грн. –скасувати, провадження в адміністративній справі закрити.

          Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду                                          Ореховська К.Е.