№ 2-а-5871/11  р.

УХВАЛА

22.07.2011  року                                                             м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Кваша А.В. розглянувши адміністративну позовну заяву  ОСОБА_3 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з ОАТ м. кривого Рогу в Дніпропетровській області, молодшого сержанта міліції Караторін Андрія Юрійовича про скасування незаконної постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з ОАТ м. кривого Рогу в Дніпропетровській області, молодшого сержанта міліції Караторін Андрія Юрійовича про скасування незаконної постанови в справі про адміністративне правопорушення, який не відповідав вимогам КАС України, у зв’язку з чим залишався без руху ухвалою судді від 26 травня 2011 року строком до 14 червня 2011 року, ухвалою судді від 16 червня 2011 року строком до 18 липня 2011 року з наступних підстав.

Позивач посилається у своєму позові на протокол та постанову в справі про адміністративне правопорушення, які були неправомірно складені відносно нього за ст. 122 ч. 1 КУпАП, але оригінали цих документів або їх копії, завірені належним чином, суду не надає.

Відповідно до вимог ст. 106 ч. 2 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використанні судом.

У прохальній частині свого позову позивач просить скасувати незаконну постанову, винесену інспектором ДПС, при цьому не зазначає доказів, які підтверджують, що оскаржуванна постанова визнана незаконною.

Із матеріалів справи вбачається, що копії ухвал судді від 26 травня 2011 року, від 16 червня 2011 року направлялись позивачу 26 травня 2011 року та 16 червня 2011 року відповідно, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, проте у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконано, недоліки у позовній заяві не усунено.

Відповідно до вимог ст. ст. 108 ч. 3 п. 1), ст. 108 ч. 4 КАС України, якщо позивач у встановлений строк ухвалою суду не виправить недоліки, зазначені в ухвалі суду, заява повертається позивачу, про що суддя постановлює ухвалу.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з ОАТ м. кривого Рогу в Дніпропетровській області, молодшого сержанта міліції Караторін Андрія Юрійовича про скасування незаконної постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.-з

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання протягом п’яти днів з дня її постановлення апеляційної скарги. А особами, які приймали участь у справі, проте були відсутні в судовому засіданні при оголошенні ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                Кваша А.В.