Судове рішення #17275464

                                                          Справа №: 3-368/11

ПОСТАНОВА

11 травня 2011  року                                            

      Суддя  Бугіль  В.  В розглянувши матеріали адміністративного справи, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Яготинського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1,  не працює

ВСТАНОВИВ:

         В протоколі про адміністративне право порушення вказано, що 10.04.2011 року по вул. Київський шлях в м. Бориспіль Київської області близько 09 години 20 хвилин гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 110558 д.н. НОМЕР_1, не був уважним, не врахував дорожню обстановку та не вибра безпечної швидкості руху і безпечного інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем "Мітсубісі Ланцер" д.н НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

       Винність ОСОБА_1 в порушенні п.п.2.3 б, 12.1, 13.1 ПДР України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 227488, протоколом огляду ДТП, схемою, поясненнми ОСОБА_2  та правопорорушника, що долучені до матеріалів справи.

         В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

          Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, його обґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав, а також ступінь його вини –суд вважає, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави в розмірі    гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 дні з дня її винесення.

       

         

Суддя                                                                                                                      Бугіль  В.  В.


  • Номер:
  • Опис: ловив рибу забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову-мисиновою сіткою в забороненому для лову місці
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-368/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Бугіль В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодженя транспортних засобів.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-368/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бугіль В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 08.02.2011
  • Номер: АП-368
  • Опис: Дрібне хуліганство
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-368/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бугіль В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер: Б\Н
  • Опис: порушення порядку утрим. податку
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-368/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Бугіль В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація