УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа    22-ц/0690/2071/11  

Категорія 56

                                                     У Х В А Л А

                   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 11 серпня 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого                      Широкової Л.В.,

                         суддів                     Талько О.Б., Кочетова Л.Г.,

при секретарі судового

                         засідання                              Порохня М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства „Нива” на ухвалу судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 29  червня   2011  року

по цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства „Нива” до Корольовського районного суду м.Житомира  про визнання факту  зупинки діяльності СФГ „Нива”,-

                                          в с т а н о в и л а  : 

        Ухвалою судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 29  червня   2011  року СФГ „Нива”  було відмовлено у відкритті провадження у справі за його позовом до Корольовського районного суду м.Житомира про визнання факту  зупинки діяльності СФГ „Нива”.

         В апеляційній скарзі СФГ „Нива”  просить скасувати вказану ухвалу, питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції. Апелянт вважає оскаржувану ухвалу протизаконною, оскільки підсудність за Брусилівським районним судом була визнана ухвалою апеляційного суду Житомирської області.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість постановленої ухвали в цій частині, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Суддею  Брусилівського районного суду Житомирської  області СФГ „Нива”  було відмовлено у відкритті провадження у справі за його позовом до Корольовського районного суду м.Житомира про визнання факту  зупинки діяльності СФГ „Нива з посиланням на п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, спір виник між юридичними особами, а тому колегія судді  вважає, що суддею  першої інстанції  обґрунтовано відмовлено  СФГ „Нива” у відкритті провадження.

Доводи апелянта є безпідставними.

Ухвала судді є законною та обгрунтованою, підстав її зміни або скасування немає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, - 

                                                 ухвалила: 

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства „Нива” відхилити, а  ухвалу судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 29  червня   2011  року залишити без змін.

                 Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України  з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.  

 Головуючий:                                                                               Судді: