Справа № 2-1038-2011р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

         31 травня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді  - Чепурного В.П.

при секретарі –Бондаренко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник позивачів за довіреностями ОСОБА_5,  до виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа –КП Соснівська служба управління будинками, третя особа в інтересах позивача орган опіки та піклування про визнання права користування житлом та виключення з числа службових  -

                                                  ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з  позовом до виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа  - КП   „Соснівська служба управління будинками” про визнання права користування житлом та виключення його з числа службових, мотивуючи свій позов тим, що у відповідності до Житлового кодексу України, постанови Ради Мінітрів УРСР від 04.02.1988 року № 37 про затвердження Положення про порядок надання службових жилих приміщень і користування ними в Українській РСР, вони мають всі підстави бути наймачем квартири, а житлове приміщення підлягає виключенню  з числа службових.

Відповідно до ст. 47 Конституції України, ст. 1 Житлового кодексу України ОСОБА_1 та її сім’ї - чоловіку ОСОБА_2, синам - ОСОБА_3, ОСОБА_4  гарантується право на житло. Відповідно до п. 5 і п.6 Положення „Про порядок надання службових жилих приміщень і користування ними в Українській РСР”, затвердженого Постановою Ради Міністрів УРСР від 04.02.1988р. №37 питання обліку та виключення жилих приміщень з числа службових вирішуються виконавчим комітетом Черкаської міської ради  на підставі клопотання підприємства. 26.06.2009 року  КП ВЖ РЕУ-2, правонаступником якого являється КП Соснівська служба управління будинками, звернулося  з клопотанням № 496/01-Г до виконкому Черкаської міської ради про виключення із числа службових квартири АДРЕСА_1, отже потреба у підприємства у зазначеному жилому приміщенні як у службовому відпала.  Крім того позивачі  не підлягають виселенню із зазначеної квартири без надання іншого жилого приміщення.  

Позивачі вважають, що саме виконавчий комітет Черкаської міської ради повинен відповідати по зобов’язаннях держави щодо забезпечення їх житлом, а тому звернулися до суду і просять, у зв’язку з неможливістю забезпечити їх сім’ю іншим жилим приміщенням, зобов’язати виконавчий комітет визнати їх права як наймачів та вивести зазначену вище квартиру із числа службових.

В попередньому засіданні представник позивачів клопотав про залучення органу опіки та піклування для захисту житлових прав неповнолітнього ОСОБА_4. Судом до участі по справі залучена третя особа в інтересах позивача - орган опіки та піклування.

Представник відповідача - виконавчого комітету Черкаської міської ради, в попередньому засіданні подав письмове заперечення, в якому посилався на те, що сам по собі факт проживання та роботи на підприємстві, за яким закріплена службова квартира, не є підставою для виключення житла із числа службових.

В судовому засіданні позивачі підтримали свої позовні вимоги та просили суд задовольнити їх. Представник позивачів пояснив, що враховуючи відсутність відомостей про потребу у службовому житлі підприємства та наявність клопотання підприємства про виключення житла із числа службового, відсутність іншої можливості забезпечити позивачів, у тому числі неповнолітню дитину, житлом, є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Представник відповідача –виконавчого комітету Черкаської міської ради, до суду не з’явився, причин неявки не повідомив, хоч був попереджений про судове засідання належним чином.

Представник КП „Соснівська служба управління будинками” проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник органу опіки та піклування позов підтримав повністю, пояснив, що, ураховуючи відсутність у позивачів іншого житла та відсутність іншої можливості забезпечити житлові права неповнолітньої дитини ОСОБА_4, гарантовані ст. 47 Конституції України, вони можуть бути реалізовані шляхом  виключення квартири АДРЕСА_1 із числа службових та визнання за позивачами права користування зазначеним житлом.

Вислухавши доводи та пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.    

           Статтею 47 Конституції України, статтею 1 Житлового кодексу України громадянам України гарантується право на житло.

Відповідно до ч. 3 ст. 125 Житлового Кодексу України осіб, які пропрацювали на підприємстві, що надало їм жиле приміщення, не менш як десять років не може бути виселено без надання іншого житлового приміщення.

           Відповідно до п.5 і п.6 Положення „Про порядок надання службових жилих приміщень і користування ними в Українській РСР”, затвердженого Постановою Ради Міністрів УРСР від 04.02.1988р. №37 питання обліку та виключення жилих приміщень з числа службових вирішуються виконавчим комітетом Черкаської міської ради  на підставі клопотання підприємства, якому належить службове житло.

          Підприємство, якому належить зазначена службова квартира, зверталося з клопотанням, отже питання визнання позивачки квартиронаймачем і виключення квартири з числа службових є компетенцією виконавчого комітету Черкаської міської ради. Ні представником виконкому Черкаської міської ради, ні представником правонаступника підприємства відомостей стосовно потреб у службовому житлі не надано. Враховуючи клопотання підприємства, суд вважає, що потреба у зазначеному житлі як у службовому відпала.

          Житла у власності ні позивачка, ні члени її сім’ї не мають, житловим приміщенням, що відповідає нормам ст. ст. 47, 50 ЖК України не забезпечені. Можливості отримання іншого житла у користування немає.

         Відповідно до положень ст. 24, 25 ЖК України КП Соснівська служба управління будинками  експлуатує житловий фонд на відповідній території та обслуговує громадян, які проживають в жилих приміщеннях, що відносяться до вказаного житлового фонду.                

Сім’я позивачів має право на користування жилим приміщенням –квартирою АДРЕСА_1, отже КП „ССУБ” має заключити з ними договір найму, відкрити особовий рахунок та вчинити всі інші відповідні дії, необхідні для реалізації права користування житлом.

.          Як випливає з матеріалів справи підстав для відмови у виключенні квартири АДРЕСА_1 з числа службових та визнанні за позивачами права користування ним немає.

          Враховуючи вищвикладене, керуючись вимогами ст. 47 Конституції України, ст. 1, 9, 24, 25, 125 ЖК України, Положенням „Про порядок надання службових жилих приміщень і користування ними в Українській РСР”, затвердженим Постановою Ради Міністрів УРСР від 04.02.1988р. №37, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  до виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство Соснівська служба управління будинками, третя особа в інтересах позивача –орган опіки та піклування, про виключення квартири АДРЕСА_1 з числа службових та визнання за позивачами  права користування зазначеним житлом задовольнити.

          Виключити квартиру АДРЕСА_1 з числа службових.

          Визнати право користування квартирою АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

          Зобов’язати КП Соснівська служба управління будинками заключити договір найму квартири АДРЕСА_1 з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відкрити особовий рахунок та вчинити всі інші відповідні дії, необхідні для реалізації права користування житлом.   

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом  10 днів з дня отримання його копії,  позивач має право оскаржити рішення шляхом  подачі протягом 10 днів  з моменту його проголошення  апеляційної скарги.   

         ГОЛОВУЮЧИЙ: