17.01.2011

справа 2-5056/2009р.

2п-10/11

категорія 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:головуючого судді –Кравченко В.Є., розглянув заяву про перегляд заочного рішення від 28.12.2009 року по цивільній справі 2-5056/09 за позовом комунального підприємства «Севміськводоканал»Севастопольської міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

 Комунальне підприємство «Севміськводоканал»Севастопольської міської Ради звернулось з позовом до Нахімовського районного суду м. Севастополя, в якому  просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2006 року по 01.09.2009 року, у сумі 4123 грн.67 коп., а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи у суді, а саме, судовий збір, у сумі 51,00 грн., - в дохід держави та 30,00 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь позивача у справі. Вимоги мотивовані тим, що відповідачі регулярно отримують послуги з водопостачання та водовідведення, зі скаргами на якість їх надання не звертались, але у добровільному порядку відмовляються сплатити вартість отриманих послуг, у зв’язку з чим за ними створилась вищевказана спірна сума заборгованості, яка підлягає стягненню у судовому порядку.

Заочним рішенням від 28.12.2009 року позов задоволено.

Відповідач ОСОБА_1, не погодившись з заочним рішенням 03.02.2010 року звернувся до суду з заявою  про перегляд рішення  без  зазначення підстав для  його скасування.

Від представника позивача надійшла письмова заява, в якій  сторона просила розглянути питання  про скасування заочного рішення за її відсутністю, заперечувала проти скасування заочного рішення за необґрунтованістю заяви жодним  доказом та посиланням на закон.  

Суд дослідив матеріали справи та заяви про перегляд заочного рішення не знаходить підстав для його скасування, виходячи з наступного.

Заочне провадження спрямовано  на розвиток ч. 3 ст. 27 ЦПК про те, що особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки. Таким чином, заочне провадження є додатковою гарантією позивачеві від зловживання відповідачами процесуальними правами, усунення причин затягування процесу, дотримання судами строків розгляду справи.

Судом встановлено, що КП «Севміськводоканал»СМР, у відповідності з розпорядженням Севастопольської міської державної адміністрації № 898–р від 27.05.1997р. «Про заходи  з ведення прямих розрахунків населення за послуги з тепловодопостачання і водовідведення» відкрив на ім'я відповідача  ОСОБА_1, який є власником АДРЕСА_1, особовий рахунок № НОМЕР_1. Згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї у рівні з наймачем несуть солідарну відповідність по зобов'язанням у частини сплати комунальних послуг.

У зв’язку з неналежною сплатою наданих підприємством позивача послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2006 року по 01.09.2009 року заборгованість склала суму 4123 грн. 67 коп.

З матеріалів вбачається, що відповідачі письмово повідомлялись КП «Севміськводоканал»СМР про наявність заборгованості за надані послуги, на їх адресу щомісячно надсилались рахунки –повідомлення, з яких вбачались обсяг, період та вартість наданих послуг з водопостачання та водовідведення, спожитий обсяг води враховується на підставі свідчень будинкового водоміра.

Згідно Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, власник (наймач) квартири зобов'язаний вносити на відповідний рахунок власника будинку сплату за надання послуг з водопостачання та водовідведення.

Враховуючи, що відповідачі добровільно вказану суму заборгованості не погашають, суд правильно застосував до спірних правовідношень норми спеціального та зобов’язального права та стягнув спірну суму заборгованості.

Оцінюючи заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд дійшов  до наступних висновків.

Згідно  з п. 2 ч.3 статті 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою  за результатами розгляду  заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення  й  призначити справу  до розгляду у загальному порядку.

Умови, за якими заочне рішення  може бути скасовано встановлені у статті 232 ЦПК України, згідно з якою заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлене, що відповідач не з’явився  в судове засідання та не повідомив про причин неявки з поважних причин і докази,  на які він посилається мають істотне  значення  для правильного вирішення справи.

Таким чином, лише у своїй сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач був повідомлений про час та день слухання справи за адресою свого фактичного проживання, завчасно. Звернувшись з  заявою про перегляд та скасування заочного рішення, відповідач зазначив таку ж саму адресу проживання.

у зв’язку з чим він не був позбавлений  можливості надати свої доводи та заперечення на позовну заяву у заяві. Проте, у заяві відповідачем не приведено жодного обґрунтування підстав для  скасування заочного рішення, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

За такими обставинами суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду у загальному порядку, у зв’язку з чим вважає за необхідним відмовити у задоволенні  заяви  ОСОБА_1

Керуючись статтями 228, 231 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення від 28.12.2009 року по цивільній справі 2-5056/09 за позовом комунального підприємства «Севміськводоканал»Севастопольської міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості –залишити без задоволення, заочне рішення –залишити без змін.

Роз’яснити відповідачу, що заочне рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя може бути оскаржено в загальному апеляційному  порядку, встановленому ЦПК України, до Апеляційного суду м. Севастополя, через суд першої інстанції.                                                                                                                                                     

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя                                  В.Є.Кравченко