Справа №2-1052/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

22 липня 2011 року            Уманський міськрайонний суд Черкаської області  

в складі:                        головуючого    -      Мельничук Ю.В.

                              при секретарі  -       Юхименко Г.В.

                                     адвоката  -               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу за позовом -  ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог –орган опіки та піклування виконкому Уманської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини,  -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3. Від шлюбу у них є неповнолітня донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження  НОМЕР_1 від 22.09.2004 року, батьком якої є відповідач.

26 жовтня 2007 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 26.10.2007 року

        Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 жовтня 2010 року було визначено місце проживання їх малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з її батьком – ОСОБА_3. Також судом було встановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 11 жовтня 2010 року.

        На даний час позивач проживає окремо від відповідача. Починаючи з 18 березня 2011 року їх малолітня донька ОСОБА_4 виявила бажання проживати разом з матір’ю - ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, де і проживає по даний час, та знаходиться на її утриманні. Вона купує їй одяг, взуття, та все необхідне для забезпечення фізичного, духовного розвитку та лікування доньки. Повертатись до свого батька ОСОБА_3 і проживати разом з ним донька ОСОБА_3 не хоче. Для дитини виділена окрема кімната, де є все необхідне для навчання, виховання та відпочинку. Вказане викладено в акті обстеження матеріально-побутових умов сім’ї від 29 квітня 2011 року. ОСОБА_5 навчається в 1-ому класі Уманської загальноосвітньої школи 1-2 ступенів №6 з 29 березня 2001 року по даний час, що підтверджено довідкою за №129 від 22.04.2011 року. Позивач займається вихованням та навчанням доньки, постійно спілкується з класним керівником.

Позивач зверталася до органу опіки і піклування стосовно визначення місця перебування дитини. На даний час є висновок органу опіки та піклування Уманської міської ради № 368/01-14 від 20.05.2011 року про те, що в її сім’ї створені всі умови для проживання, виховання, навчання та розвитку доньки ОСОБА_4 і їй доцільно проживати разом зі матір’ю - ОСОБА_2. Її малолітня донька, ОСОБА_4, неодноразово висловлювала свою прихильність та бажання проживати з матір’ю - ОСОБА_2.

       З 18 березня 2011 року по даний час відповідач ОСОБА_3 кошти на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_4, в добровільному порядку не надає взагалі, та не цікавиться її вихованням.

        Позивач та її представник адвокат ОСОБА_1 підтримали заявлений позов та просили його задовольнити.

        Відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

       Представник третьої особи – органу опіки та піклування Уманської міської ради не заперечував проти задоволення позовних вимог.

      Суд, вислухавши пояснення позивача, її представника, відповідача,представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає  задоволенню з наступних підстав.

       Відповідно до ст. 161 СК України, під час вирішення спору щодо місця проживання  малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов’язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров’я, та інші обставини.

      Судом досліджено, що з 18 березня 2011 року донька ОСОБА_4 виявила бажання проживати разом з матір’ю - ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, де і проживає по даний час, та знаходиться на її утриманні. Повертатись до свого батька ОСОБА_3 і проживати разом з ним донька ОСОБА_3 не хоче. ОСОБА_5 навчається в 1-ому класі Уманської загальноосвітньої школи 1-2 ступенів №6 з 29 березня 2001 року по даний час. Позивач займається вихованням та навчанням доньки, постійно спілкується з класним керівником.

      Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

      Згідно ст. 181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька, або у твердій грошовій сумі.

      Судом досліджено, що з 18 березня 2011 року по даний час відповідач ОСОБА_3 кошти на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_4, в добровільному порядку не надає взагалі, та не цікавиться її вихованням.

          Суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_2 також підтверджуються: копією позовної заяви, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, копією рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.10.2010 року по справі № 2-2465-10, актом обстеження матеріально-побутових умов сім’ї від 29 квітня 2011 року, довідкою  від 22.04.2011 року за вих.№129, виданою директором  ЗОШ № 6 м.Умані, висновком органу опіки та піклування Уманської міської ради від 20.05.2011 року № 368/01-14, довідкою з місця проживання позивача про склад сім’ї, довідкою з місця роботи позивача,довідкою про доходи позивача, характеристикою з місця роботи позивача, характеристикою з місця проживання позивача.  

          Керуючись ст.ст.19,105,110,112,161,180-183,191 СК України, ст.ст.  10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

                       В И Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_2 задовольнити.

          Визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю, ОСОБА_2.

          Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 травня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

          Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень.

          Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 гривню, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

          Головуючий                                                                            Ю.В. Мельничук