17.01.2011

2п- 19/11

УХВАЛА

І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

17  січня 2011 року  Нахімовський районний суд  м. Севастополя у складі головуючого судді Кравченко В. Є., при секретарі Пронкіній К.О.,  розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В :

           Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості  за спожитий природний газ, у розмірі 228 грн. 41 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. на користь позивача, а також судового збору, у розмірі 51 грн. на користь держави. Підставою заявлених позовних вимог позивач зазначає неналежне виконання відповідачем грошових зобов’язань щодо своєчасної сплати наданих послуг з газопостачання.

       Заочним  рішенням від 31.03.2010 року позов ВАТ «Севастопольгаз»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задоволено.  Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз»(розрахунковий рахунок 2600300017006 у СФ ОАО «Укрексимбанк»м. Севастополя, ЗКПО 03358305 МФО 384986) заборгованість за надані послуги з газопостачання, у розмірі 228 (двісті двадцять вісім) грн., 41 копійки, а також витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи, у розмірі 30 грн., на користь  держави 51,00 грн. судового збору.

       Відповідач  звернулась до суду з заявою, в  якій просить скасувати  заочне рішення, оскільки не має заборгованості  за послуги  надані позивачем , у підтвердження  чого надала  квитанції від 19.11.09 та від 15.02.10 про сплату  заборгованості  двома платежами  на загальну суму 250,90 грн.

       Від представника позивача надійшла заява, в якій сторона підтвердила факт відсутності  заборгованості на  суму, заявлену у позові, не заперечує проти скасування заочного рішення та прийняття  відповідного процесуального документу про закриття  провадження за п. 3 ч.1 ст.205 ЦПК України.

         Згідно  з п. 2 ч.3 статті 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою  за результатами розгляду  заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення  й  призначити справу  до розгляду у загальному порядку.

       Умови,  за якими заочне рішення  може бути скасовано встановлені у статті  232 ЦПК України, згідно з якою заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлене, що відповідач не з’явився  в судове засідання та не повідомив про причин неявки з поважних причин і докази,  на які він посилається мають істотне  значення  для правильного вирішення справи.

        Суд, дослідив матеріали справи знаходить  доводи, приведені заявником обґрунтовані та вважає можливим скасувати  заочне рішення , оскільки при його ухваленні суду не були відомі істотні обставини  по справі –проплата відповідачем спірної суми заборгованості.

       Згідно з ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження по справі позивачеві роз’яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, сторони не заперечують проти прийняття судом відмов від позову.

     Оскільки, підтримання заявленої заяви –це суб’єктивно-матеріальне право заявника, суд, вважає можливим у відповідності до п. 3 ст. 205 ЦПК України закрити провадження у справі.

                 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 205,231, 233 ЦПК України , суд

                                                                           УХВАЛИВ :

          Скасувати заочне рішення від 31 березня 2010 року по справі № 2-2187/10 за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ .

          Закрити  провадження  по цивільній  справі за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ.

           Роз’яснити сторонам наслідки закриття по справі , передбачені ст. 206 ЦПК України, щодо неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

            Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у письмовій формі протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.   

Суддя Нахімовського районного

Суду м. Севастополя                                                                                                                         Кравченко В. Є.