Справа №  2-906/11  

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18.07.2011                         Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді       Масюк Л.О.

                           при секретарі               Глуханю Д.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний  комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 281731 гривня 52 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та відповідачем 07.09.2006 року було укладено кредитний договір № 2264 із змінами від 03.09.2007 року, за умовами якого позичальнику надано кредит в сумі 31 000 доларів США, що еквівалентно 156 550 гривень.

Вказує, що згідно п.2.3 Кредитного договору, кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним –не пізніше 01.09.2026 року із погашенням кредиту щомісячно у відповідності до графіку, який є невід’ємною частиною цього договору, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13% річних

Зазначає, що позичальнику направлялось позивачем повідомлення з вимогою здійснити погашення кредиту та суми простроченої заборгованості та жодних заходів ним вжито не було.

У якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором  між позивачем та відповідачами було укладено іпотечний договір.

Посилається на те, що в порушення умов договору відповідачем систематично не виконуються прийняті кредитні зобов’язання в частині погашення кредиту по графіку і, як вбачається із заяви про уточнення позовних вимог, станом на 15.04.2011 року загальна заборгованість ОСОБА_2 являється непогашеною  та складає  281731 гривень 52 коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак звернувся до суду з заявою в якій підтримав заявлені позовні вимоги та просив справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в  судове  засідання  не  з’явився, хоча належним  чином  був  повідомлний про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення,  не  повідомив  причини  неявки  і  не  подав заяву про розгляд  справи  у  його відсутності.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Тому, оскільки проти цього не заперечує представник позивача, наявні підстави для ухвалення заочного рішення.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та відповідачем 07.09.2006 року було укладено кредитний договір № 2264 за умовами якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у сумі 31 000 доларів США на умовах, передбачених даним договором, а відповідач зобов’язався повернути  кредит та сплатити позивачу за користування кредитом проценти у розмірі 13% річних (пункти 2.1,2.2  кредитного договору з відповідними змінами).

Згідно пункту 2.3 договору даний кредит був наданий з кінцевим терміном повернення - не пізніше 01.09.2026 року однак відповідачем ОСОБА_2 чергова частина погашення заборгованості не здійснювалась і станом на 15.04.2011 року заборгованість  являється простроченою і складає  281731 гривня 52 коп.

Також встановлено, що на забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 був укладений іпотечний договір від 07.09.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Кіцманського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за № 3569. Згідно умов договору іпотеки, ОСОБА_2 надав в іпотеку нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. На приватній земельній ділянці знаходиться житловий будинок загальною площею 58,40 кв.м., житловою 31,30 кв.м, зазначений на плані під (літ.А), сарай під (літ.Б), вбиральня під (літ.В), погріб, криниця №1  та огорожа № 2,3.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання  ним грошового зобов’язання.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.  

       Відповідно  до вимог ст.  1050, ст. 1054 ЦК України  наслідками порушення  відповідачем  зобов’язання  щодо повернення  чергової  частини  суми кредиту є право позивача  достроково вимагати  повернення  всієї  суми кредиту.

Таким  чином,  вимоги  позивача  являються  обґрунтованими  і підлягають задоволенню.

Враховуючи   наведене,  ст.ст. 526, 530, 533, 541, 543, 554, 1050, 1054   ЦК  України,  керуючись  ст.ст.  10, 11, 15, 31, 60, 61, 88,   212, 213, 215  ЦПК  України, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний  комерційний промислово-інвестиційний банк»заборгованість за кредитним договором № 2264 від 07.09.2006 року в розмірі 281731 гривень 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний  комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Чернівці»сплачений судовий збір в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за  письмовою заявою  відповідачів.  Заяву  про  перегляд заочного рішення  може  бути подано протягом 10 днів з дня  отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для  подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У  разі  подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

        Суддя :