Судове рішення 2-1484/11 від 03.04.2012

Судове рішення #17273615

Справа № 2-1484/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року Соснівським районним судом м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Чечот А.А.

при секретарі –Новак Т.І.

за участю прокурора - Колчина В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа: Виконавчий комітет Соснівської районної ради м.Черкаси Органу опіки та піклування Соснівського району м. про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3, мотивуючі свої позовні вимоги про те, що виховую свого внука ОСОБА_5, починаючи з 2007 року одноособово. ЇЇ дочка ОСОБА_3, мати ОСОБА_5, поїхала на заробітки за кордон, на даний час остання не надає ніякої матеріальної допомоги, участі у житті дитини не приймає.

Батько ОСОБА_5, ОСОБА_2 станом на 01 жовтня 2010 року заборгував по аліментах а користь гр.. ОСОБА_3 на утримання дитини в сумі 12 658, 01 грн.

Основою причиною звернутися до Суду з проханням позбавити батьківських прав відповідачів щодо їхнього малолітнього сина, є те, що відповідачі навмисно свідомо ухиляються від виконання свої батьківських обов'язків щодо цієї дитини.

Іншою причиною для подання позову про позбавлення батьків дітей батьківських прав щодо них є те, що на даний час я знаходжусь у вкрай скрутному матеріальному становищі, отримую пенсію в розмірі 730.00 грн.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила про те, що для задоволення зростаючих потреб малолітнього внука не вистачає коштів, які періодично (декілька разів на рік) сплачує їх батько не змозі самостійно виховувати внука і потребую сторонньої підтримки.

Відповідачі в судове засідання не з’явились причина неявки суду не відома. Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти позовних вимог, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Прокурор підтримала позовні вимоги та просила заяву задовольнити в повному обсязі, оскільки це повністю відповідає інтересам дитини.

За згодою позивача, суд ухвалює рішення при розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги висновок прокурора, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Законом України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" передбачено державну соціальну допомогу на дітей, які перебувають під опікою.

Відповідно до ст. 18 зазначеного закону допомога на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом для дитини відповідного віку та середньомісячним розміром одержуваних на дитину аліментів та пенсій за попередні шість місяців.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов’язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров’я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ст.164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 - мати ОСОБА_5, поїхала на заробітки закордон до Іспанії та перебуває протягом 5 років, матеріальної допомоги не надає , участі у житті дитини не приймає.

Батько ОСОБА_5, ОСОБА_2 проживає в місті Черкаси за весь час із сином не спілкується, і аліменти останнім часом майже не виплачує, про що свідчить довідка Державної виконавчої служби від 13.10.2010 року № 415118, згідно з якою, станом на 01 жовтня 2010 року заборгованість по аліментах гр.. ОСОБА_2 на на утримання дитини складає 12 658, 01 грн.

Тому суд вважає, що основою причиною позбавлення батьківських прав відповідачів щодо їхнього малолітнього сина, є те, що відповідачі навмисно, свідомо ухиляються від виконання свої батьківських обов'язків щодо цієї дитини.

Керуючись ст.ст. 5,10,60,212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.150,155,164, 165, 180,181, 183 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа: Виконавчий комітет Соснівської районної ради м.Черкаси Органу опіки та піклування Соснівського району м. про позбавлення батьківських прав - задовольнити .

Позбавити громадянина ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити громадянку ОСОБА_3 батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8,50 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ОСОБА_1 в сумі 37 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий А.А. Чечот

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2-во/352/4/17

Номер: 2-во/352/4/17
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-1484/11
Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
Суддя: Чечот А.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.01.2017
Дата етапу: 17.01.2017

Судове провадження 6/199/123/18

Номер: 6/199/123/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1484/11
Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Чечот А.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.04.2018
Дата етапу: 20.04.2018

Судове провадження 6/509/90/18

Номер: 6/509/90/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1484/11
Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
Суддя: Чечот А.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.05.2018
Дата етапу: 22.06.2018

Судове провадження 6/509/91/18

Номер: 6/509/91/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1484/11
Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
Суддя: Чечот А.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.05.2018
Дата етапу: 22.06.2018

Судове провадження 6/199/215/18

Номер: 6/199/215/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1484/11
Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Чечот А.А.
Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.07.2018
Дата етапу: 25.09.2018

Судове провадження 2-п/484/13/19

Номер: 2-п/484/13/19
Опис:
Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
Номер справи: 2-1484/11
Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Суддя: Чечот А.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.04.2019
Дата етапу: 07.05.2019

Судове провадження 2/484/951/19

Номер: 2/484/951/19
Опис: про дострокове стягнення кредитної заборгованості
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-1484/11
Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Суддя: Чечот А.А.
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.05.2019
Дата етапу: 29.01.2020

Судове провадження 22-ц/812/41/20

Номер: 22-ц/812/41/20
Опис: за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Семака Ірини Михайлівни, Мєдвєдєвої (Медюк) Ірини Сергіївни про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-1484/11
Суд: Миколаївський апеляційний суд
Суддя: Чечот А.А.
Результати справи: заяву задоволено частково; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.11.2019
Дата етапу: 29.01.2020