17.01.2011

Справа 2п-9/11

категорія 26

УХВАЛА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі: головуючого судді –Кравченко В.Є., при секретарі –Пронкіній К.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом комунального підприємства «Севміськводоканал»Севастопольської міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

           Комунальне підприємство «Севміськводоканал»Севастопольської міської Ради звернулось з позовом до Нахімовського районного суду м. Севастополя, в якому  просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2006 року по 01.08.2009 року, у сумі 1043 грн.51 коп., а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи у суді, а саме, судовий збір, у сумі 51,00 грн., - в дохід держави та 30,00 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь позивача у справі. Вимоги мотивовані тим, що відповідачі регулярно отримують послуги з водопостачання та водовідведення, зі скаргами на якість їх надання не звертались, але у добровільному порядку відмовляються сплатити вартість отриманих послуг, у зв’язку з чим за ними створилась вищевказана спірна сума заборгованості, яка підлягає стягненню у судовому порядку.

Заочним рішенням від 28.12.2009 року позовні вимоги задоволено.

Відповідач, ОСОБА_2, не погодившись з заочним рішенням, звернулась до суду з заявою  про його  перегляд та скасування, яка обґрунтована тим, що заборгованість  в сумі 1043,51 грн. була сплачена 11 листопада 2009 року, що підтверджується  відповідною квитанцією.

Від представника позивача надійшла заява, в якій сторона визнає факт погашення заборгованості відповідачами до закінчення  розгляду справи, просить вирішити  питання про закриття провадження по справі за п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, судове засідання провести за відсутністю сторони.

Згідно  з п. 2 ч.3 статті 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою  за результатами розгляду  заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення  й  призначити справу  до розгляду у загальному порядку.

              Умови,  за якими заочне рішення  може бути скасовано встановлені у статті  232 ЦПК України, згідно з якою заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлене, що відповідач не з’явився  в судове засідання та не повідомив про причин неявки з поважних причин і докази,  на які він посилається мають істотне  значення  для правильного вирішення справи.

Суд, дослідив матеріали справи знаходить доводи, приведені заявником обґрунтовані та вважає можливим скасувати  заочне рішення, оскільки при його ухваленні суду не були відомі істотні обставини  по справі –проплата відповідачем спірної суми заборгованості.

          Згідно з ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження по справі позивачеві роз’яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, сторони не заперечують проти прийняття судом відмов від позову.

Оскільки, підтримання заявленої заяви –це суб’єктивно-матеріальне право заявника, суд, вважає можливим у відповідності до п. 3 ст. 205 ЦПК України закрити провадження у справі.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

   На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89,174, 205,231, 233 ЦПК України , суд

                                                                           УХВАЛИВ :

          Скасувати заочне рішення від 28.12.2009 року  по справі № 2-4825/09 за позовом комунального підприємства «Севміськводоканал»Севастопольської міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1043 грн.51 коп.

   Закрити  провадження  по цивільній  справі.

           Судові витрати віднести на рахунок держави.

       Роз’яснити сторонам наслідки закриття по справі , передбачені ст. 206 ЦПК України, щодо неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

            Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у письмовій формі протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.   

Суддя Нахімовського районного

Суду м. Севастополя                                                                                                 Кравченко В. Є.