Справа № 6-165/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"08" червня 2011 р.

Дзержинський районний суд  м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Сільченко В.  Є.

при секретарі Красіцька М. В.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу заяву начальника  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та  професійних захворювань України у  м. Кривому Розі ОСОБА_1  про надання відстрочки виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2011 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява начальника Відділення виконавчої дирекції  Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі ОСОБА_1В про надання відстрочки виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 11.01.2011  року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2  до Відділення виконавчої дирекції  Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області  про відшкодування моральної шкоди.

В своїй заяві заявник посилається на те, що відповідно до чинного законодавства України Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та  професійних захворювань України у  м. Кривому Розі  не є власником коштів, що знаходяться на рахунку. Для проведення страхових платежів витрачаються кошти відповідно до бюджету Фонду. При розрахунках бюджету та кошторису неможливо передбачити, яка кількість та на яку суму потерпілі в судовому порядку установлять для себе право на відшкодування моральної шкоди, а тому потребується час для вишукання цих додаткових, незапланованих коштів без порушення прав інших потерпілих та просять відстрочити виконання рішення Дзержинського районного суду міста ОСОБА_3 від 11.01.2011  року про стягнення з ВВД ФССНВУ на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 30  000 грн., ухвалою   Апеляційного суду  Дніпропетровської області від 11.01.2011 року рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу  залишено без змін.

Представник заявника  у судове засідання не з”явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_2 та його представник  до суду не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2  ст. 371 ЦПК України неявка учасників процесу  не є перешкодою для вирішення  питання про  поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, тому  заяву  розглянуто за  їх відсутності.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні вимог заявника слід відмовити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28.01.2011 року стягнуто з ВВД ФССНВ на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 30  000 грн.. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.04.2011 року рішення Дзержинського районного суду міста ОСОБА_3 від 11.01.2011 року  було залишено без змін.

Твердження заявника, що  вони не можуть виконати зазначене рішення, так як у ВВД ФССНВ немає правових і фінансових можливостей для здійснення виплат моральної (немайнової) шкоди потерпілим посилаючись на  ст.ст. 20, 46 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві й професійних захворювань, які привели до втрати працездатності”,  суд вважає необґрунтованими з наступних підстав.

Як вбачається із  ст. 15 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві й професійних захворювань, які привели до втрати працездатності”, Фонд соціального страхування від нещасних випадків є некомерційною самоврядною організацією, що діє на підставі статуту,  який затверджується її правлінням.

Відповідно до ст. 46 зазначеного Закону фінансування Фонду… здійснюється за рахунок внесків роботодавців …. Кошти на здійснення страхування від нещасного випадку не включаються до складу Держбюджету України, використовуються виключно за їх прямим призначенням і зараховуються на центральний рахунок  Фонду соцстрахування …

Ст.ст. 1, 21, 28 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві й професійних захворювань, які привели до втрати працездатності”  на Фонд соціального страхування від нещасних випадків… покладено обов’язок відшкодовувати заподіяний збиток, включаючи і моральний.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 373 ЦПК України, Конституцією України, Законом України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві й професійних захворювань, які привели до втрати працездатності”, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви начальника Відділення виконавчої дирекції  Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі ОСОБА_1  про відстрочку виконання рішення, ухваленого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2  до Відділення виконавчої дирекції  Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі від 11.01.2011 року про стягнення з  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі  на користь ОСОБА_2   моральної шкоди строком на три місяця  –  відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом  п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

У разі  якщо ухвалу було постановлено  без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна  скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

Суддя:В. Є. Сільченко