Дело №  1-п-12/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08.08.2011пгт. Троицкое

Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Л.И.,

при секретаре Соломиной В.В.,

с участием прокурора Евсюкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт.Троицкое постановление следователя Троицкого РО УМВД об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, русского, гражданина Украины, образование неполное среднее, пенсионер, женат, б/п, не военообязанный, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судим, в совершении преступления, предусмотренного  материалы уголовного дела по факту кражи ТМЦ из помещения склада КСП им. Ленина пос. Троицкое Луганской области, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В сентябре 2007 года, в дневное время, ОСОБА_1, находясь в с.Козарик Троицкого района Луганской области, заведомо зная, что проникновение в жилище либо в иное владение лица без его согласия является незаконным, имея умысел на нарушение конституционного права граждан на жилье или иное владение, закрепленное в ст.30 Конституции Украины, незаконно, тайно, без согласия собственника жилья проник на территорию двора и в помещение жилого дома АДРЕСА_2, принадлежащих гр.ОСОБА_2, нарушив при этом ее право на неприкосновенность жилища и иного владения лица, тайно похитив два навесных замка стоимостью 20 грн. и б/у емкость, выполненную из оцинкованного железа стоимостью 50 грн., причинив ущерб потерпевшей ОСОБА_2 в сумме 70 грн.

 В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и просил уголовное дело в отношении него прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения  его к уголовной ответственности.

Выслушав прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Вина ОСОБА_1, кроме личного признания, подтверждается исследованными материалами дела: показаниями свидетеля – ОСОБА_3.(л.д.81), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.07.2011 года, согласно которого ОСОБА_1 кратко рассказал о совершении им преступления и показал какие  действия совершил на месте (л.д. 82-85), протоколом осмотра предмета от 14.07.2011 года, согласно которого были осмотрены изъятые в ходе ОМП два навесных замка (л.д.78).

Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями ОСОБА_1  совершил преступление, предусмотренное  ч.1 ст.162 УК Украины.   

25.07.2011 года следователем Троицкого РО УМВД вынесено постановление о направлении  уголовного дела в суд для решения вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.   

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 49 УК Украины  лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им  преступления и до дня вступления приговора в законную силу  истекло три года.   

ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК Украины, данное преступление относится к преступлению небольшой тяжести. Учитывая, что  со времени совершения ОСОБА_1  преступления истекло более 3 лет, суд считает, что он подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Таким образом, ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, а уголовное дело - прекращению.          

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 165, 248, 262 УПК Украины суд, -   

П О С Т А Н О В И Л:

  ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК Украины от уголовной ответственности  освободить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, а производство по данному делу - прекратить.     

          Меру пресечения ОСОБА_1  – подписку о невыезде – отменить.   

       Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток  после его оглашения .

Судья

Троицкого районного суда Л. І. Бондаренко