Дело №  2025/1-п-327/11

                                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                         ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 июля 2011 года Лозовской горрайонный суд  Харьковской области в составе:

                                председательствующего-судьи –Горчаковой О.И.,

                                секретаря судебных заседаний – Остапенко Е.В.,

                                с участием прокурора –Мазур М.С.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело № 86960348 «По факту тайного хищения имущества медамбулатории пос. Панютино Лозовского района Харьковской области», которое поступило от Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области с постановлением следователя  СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области лейтенанта милиции Финдюкевича Р.А. от 22 июня 2011 года «О направлении уголовного дела в  суд  для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением  срока давности»,-

установил:

18 июля 2011 года, входящий номер № 33472, в канцелярию Лозовского горрайонного суда Харьковской области поступило от Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области уголовное дело № 86960348 «По факту тайного хищения имущества медамбулатории пос. Панютино Лозовского района Харьковской области»с постановлением следователя СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области лейтенанта милиции Финдюкевича Р.А. от 22 июня 2011 года «О направлении уголовного дела в  суд  для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением  срока давности» ( далее по делу –Постановления от 22.06.2011).

В Постановлении от 22.06.2011 указанно, что:  «08 апреля 1996 года, неизвестные лица путем свободного доступа проникли в помещение медамбулатории пос. Панютино Лозовского района Харьковской области, откуда тайно похитили со стены электронные часы, чем причинили материальный ущерб на сумму 2 600 000 крб.

19.04.1996 г. ввозбуждено дело  № 86960348 по ст.81 ч.3 УК  Украины.

10.06.2011 г. По данному уголовному делу были изменены основания к возбуждению со ст. 81 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) на ст. 185 ч.1 УК Украины.

Далее указывается, что не были установлены лица, совершившие преступление, сроки предусмотренные ст. 49 ч. 1 УК Украины истекли».

22 июня 2011 года  следователь СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области лейтенант милиции Финдюкевич Р.А., по согласованию с Лозовским межрайонным прокурором Харьковской области, обратился в суд с постановлением о направлении дела в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, мотивируя его тем, что лица, совершившие преступление до настоящего времени не установлены и истек срок давности привлечения к уголовной ответственности.

Проверив материалы дела; выяснив мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить вышеуказанное Постановление, - суд считает невозможным производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности, поскольку:

-в материалах дела отсутствуют –заявление  о проведении розыска неизвестных лиц,  которые совершили преступлении, постановление о признании гражданским истцом, протоколы допроса свидетелей, подписи на документах, акт о результатах проверки ценностей и инвентаризационная опись товаро-материальных ценностей;

-на л.д.2 имеется Постановление от  29 июня 1996 года о приостановлении предварительного следствия;

-с  момента вынесения постановления 29 июня 1996 года о приостановлении предварительного следствия  какие-либо следственные действия не выполнялись вплоть до 22 июня 2011 года, когда в один день вынесено три Постановления, в том числе, и Постановление о направлении уголовного дела в суд для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности. Органом досудебного следствия Краснопавловское КСП Лозовского района Харьковской области не поставлено в известность о принятом Постановлении 22 июня 2011года о направлении уголовного  дела в суд для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.

Изложенное свидетельствует о существенных нарушениях норм уголовно-процесуального законодательства о полноте, всесторонности и объективности дела, порядка возбуждения уголовного дела, равенства всех перед Законом, а именно: ст. 22, ст. 97 ч.2 УПК Украины, ст. 24 Конституции  Украины.

Руководствуясь ст.ст. 6, 22, 7-1,11-1, 64, 66, 273 УПК Украины; ст. ст. 2, 44, 49 УК Украины; ст. 24 Конституции Украины, суд,-

постановил:

В удовлетворении Постановления следователя СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области лейтенанта милиции Финдюкевича Р.А. от 22 июня 2011 года «О направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его  прекращении в связи с истечением сроков давности»по уголовному делу № 86960348 «По  факту тайного хищения имущества медамбулатории пос. Панютино Лозовского района Харьковской области»- отказать.

Уголовное дело № 86960348 «По факту тайного хищения имущества медамбулатории пос. Панютино Лозовского района Харьковской области»с постановлением   следователя СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области  лейтенанта милиции Финдюкевича Р.А.. от 22 июня 2011 года «О направлении уголовного дела в суд для решения вопроса  о его прекращении в связи с истечением сроков давности»направить Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области.

Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.

             Судья                                                                                     О.И.  Горчакова