Дело №  2025/1-п-264/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                               ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27июля 2011 года Лозовской горрайонный суд  Харьковской области в составе:

                                председательствующего-судьи –Горчаковой О.И.,

                                секретаря судебных заседаний – Остапенко Е.В.,

                                с участием прокурора –Мазур М.С.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело № 86960629 «По факту кражи имущества гр. ОСОБА_3 », которое поступило от Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области с постановлением следователя СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области майор милиции Сивака Д.В. от  8 июня 2011года «О направлении уголовного дела в  суд  для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением  срока давности»,-

установил:

11 июля 2011 года, входящий номер № 32195, в канцелярию Лозовского горрайонного суда Харьковской области поступило от Лозовского межрайонного прокурора уголовное дело № 86960629 «По факту кражи имущества гр.ОСОБА_3» с постановлением следователя СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области майора милиции Сивака Д.В. от 08.06.2011г. «О направлении уголовного дела в  суд  для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением  срока давности»( далее по делу – Постановления от 08.06.2011).

В Постановлении от 08.06.2011 указанно, что: «В ночь на 17.06.1996 г.  неизвестное лицо, применив насилие открыто похитило велосипед «Украина», пренадлежащий ОСОБА_3, причинив ущерб на сумму 20 млн.крб.»

01.06.1996 г. ввозбуждено дело  № 86960629 по ст.141 ч.2 УК  Украины.

20.08.1996 г. уголовное дело № 86960629 приостановлено согласно ст.206 п.3 УПК Украины.

08.06.2011 г. уголовное дело № 86960629  принято к своему производству следователь  СО Лозовского ГО, майора милиции Сивак Д.В.

08.06.2011 г. досудебное следствие по уголовному делу № 86960629 возобновлено.

08.06.2011 г. дело переквалифировано со ст. 141 ч. УК Украины (в редакции 1996г. /на ст. 186 ч.2 УК Украины/ в редакции 2001).

Учитывая, что по данному делу не были установлены лица совершившие преступление, а сроки предусмотренные ст. 49 ч.1 УК Украины истекли."

8 июня 2011 года следователь СО Лозовского ГО ГУМВД в Харьковской области майор милиции Сивак Д.В., по согласию с заместителем Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области, обратился в суд с постановлением о направлении дела в суд для решения вопроса о прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности, мотивируя его тем, что лица, совершившие преступление до настоящего времени не установлены и истек срок давности привлечения к уголовной ответственности.

Проверив материалы дела; выяснив мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить вышеуказанное  Постановление, - суд считает невозможным производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности, поскольку:

-из материалов уголовного дела усматривается, что уголовное дело было возбуждено 21.06.1996  года по  ст. 141  ч.2 УК УССР, О/У ОУР  ст. лейтенант милиции    Нескородько С.Л. (86960629), однако на основании ст.98 УПК Украины постановление о возбуждении уголовного дела выносит прокурор, следователь, орган дознания или судья, при наличии доводов и оснований, указанных в статье  94 УПК Украины;

-на л.д.15 имеется Постановление от  20 августа 1996 года о приостановлении предварительного следствия;

-с  момента вынесения постановления 20 августа 1996года о приостановлении предварительного следствия  какие-либо следственные действия не выполнялись вплоть до 08 июня 2011 года, когда в один день вынесено три Постановления, в том числе, и Постановление о направлении уголовного дела в суд для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности. Органом досудебного следствия потерпевший ОСОБА_3 в известность о принятом Постановлении    8 июня 2011года о направлении уголовного  дела в суд для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.

Изложенное свидетельствует о существенных нарушениях норм уголовно-процесуального законодательства о полноте, всесторонности и объективности дела, порядка возбуждения уголовного дела, равенства всех перед Законом, а именно: ст. 22, ст. 97 ч.2 УПК Украины, ст. 24 Конституции  Украины.

Руководствуясь ст.ст. 6, 22, 7-1,11-1, 64, 66, 273 УПК Украины; ст. ст. 2, 44, 49 УК Украины; ст. 24 Конституции Украины, суд,-

постановил:

В удовлетворении Постановления следователя СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области майора милиции Сивак Д.В. от 8 июня 2011 года «О направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его  прекращении в связи с истечением сроков давности» по уголовному делу № 86960629 «По  факту кражи имущества   гр. ОСОБА_3» - отказать.

Уголовное дело № 86960629 «По факту кражи имущества у гр. ОСОБА_3»с пастоновлением  следователя СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области  майора милиции Сивака Д.В. от 8 июня 2011 года «О направлении уголовного дела в суд для решения вопроса  о его прекращении в связи с истечением сроков давности»направить Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области.

Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.

             Судья                                                                                     О.И.  Горчакова