25.02.2011

копия

НАХИМОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г.СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 1п-4/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 февраля 2011 года                                                                        город Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего:                 - судьи Бугаенко Е.А.

при секретаре:                                     Агакеримове Р.А.

с участием прокурора:                        Щербакова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе постановление следователя ОРЭП СУ УМВД Украины в г.Севастополе ОСОБА_1 от 29.01.2011г. об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Новодонецкое, Донецкой области, гражданина Украины,  со средним образованием, холостого, работающего строителем по найму, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 203 ч.1 УК Украины, -

Суд, -

У С Т А Н О В И Л:

Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что в период времени с начала августа 2010г. до 21.50час. 14.12.2010г. ОСОБА_3 посягая на установленный порядок занятия хозяйственной деятельностью в Украине, действуя умышленно, с целью получения незаконной прибыли, организовал в помещении, расположенном по адресу: г.Севастополь, ул.Кролевецкого, 3 функционирование игрового зала, осуществляя своими действиями вид хозяйственной деятельности относительно которого имеется специальный запрет, установленный законом, при следующих обстоятельствах.

 В соответствии с Законом Украины «О запрете игрового бизнеса в Украине»от 15.05.09г., в Украине был запрещен игровой бизнес и участие в азартных играх, а именно деятельность по организации и проведению азартных игр в казино, на игровых автоматах, букмекерских конторах и в электронном (виртуальном казино, условием участия в которых является внесение игроком ставки, что дает возможность получить выигрыш (приз), и результат которой полностью или частично зависит от случайности.

В начале августа 2010г.ОСОБА_2. заключив устный договор с директором ООО «Бар «Встреча»ОСОБА_4, установил в помещении бара «Встреча», расположенном по адресу: г.Севастополь, ул.Кролевецкого, 3, четыре игровых автомата. При этом посетители Бара, путем внесения денежных купюр в купюро-приемники игровых автоматов, получали возможность делать ставки и принимать участие в азартных играх, результат выигрыша в которых зависит от случайности. С помощью ключей от игровых автоматов ОСОБА_3 ежедневно доставал из купюро-приемников денежные средства, часть из которых он передавал игрокам в случае возможного их выигрыша, а оставшуюся часть присваивал себе в полном объеме в качестве незаконной прибыли.

Преступная деятельность ОСОБА_3 была пресечена сотрудниками милиции в 21-50 час. 14.12.10г., когда в ходе проведения осмотра места происшествия в игровом зале, расположенном по адресу: г.Севастополь, ул.Кролевецкого, 3 были изъяты игровые автоматы в количестве 4-х штук, обнаруженные в действующем состоянии, на которых посетители – ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 играли в азартные игры, условием участия в которых является внесение игроками ставки, что дает возможность получить выигрыш в денежном эквиваленте, и результат которых полностью или частично зависит от случайности, а также в купюро-приемниках данных игровых автоматов были обнаружены и изъяты денежные средства на общую сумму 2810грн.

Действия ОСОБА_3 органами досудебного следствия  квалифицированы по ст.203 ч.1 УК Украины, а именно: занятие видом хозяйственной деятельности, относительно которого имеется запрет, установленный законом.

В постановлении следователя ОРЭП СУ УМВД Украины в г.Севастополе ОСОБА_1., согласованным с заместителем прокурора г. Севастополя, ставится вопрос об освобождении обвиняемого ОСОБА_3 от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием.

Мотивировано постановление тем, что вина ОСОБА_3 в инкриминируемом ему деянии полностью доказана,  совершенное ОСОБА_3 преступление не относится к категории тяжких, преступление совершено им впервые, свою вину ОСОБА_3 признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, ущерб от преступления отсутствует.

По указанным основаниям, следствие пришло к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_3 возможно без применения к нему мер уголовного наказания.

В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_3 просит освободить его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выслушав по данному поводу заключение прокурора, который согласен с принятым решением, считает, что постановление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями УПК Украины освобождение от уголовной ответственности допускается только при наличии достаточных доказательств виновности лица в инкриминируемом ему преступлении.

ОСОБА_3 в судебном заседании, в инкриминируемом ему органами досудебного следствия преступлении, предусмотренном ст. 203 ч.1 УК Украины вину признал полностью и пояснил, что он действительно эксплуатировал игровые автоматы, переданные ему на хранение его знакомой с целью получения прибыли. Однако фамилию своей «знакомой»так и не смог назвать.

Кроме того, ОСОБА_3 инкриминируется совершение преступления в период времени с начала августа 2010г. по 14.12.10г. Однако в судебном заседании ОСОБА_3 пояснил, что игровым бизнесом он занимался всего 1 неделю и выручку снять не успел, так как ее изъяли работники милиции.

Также из материалов дела следует, что 3.09.10г. СПД «ОСОБА_8.», то есть в инкриминируемый ОСОБА_3  период, а не ОСОБА_3 - работающий строителем по найму, заключил договор с ООО «Бар «Встреча», который не является складским помещением, а функционирующим баром, для размещения игровых автоматов. (л.д.26)

Из объяснения ОСОБА_9, имеющегося на л.д.17, следует, что два молодых человека по имени ОСОБА_8 и ОСОБА_10, которые являются собственниками игровых автоматов разъяснили ей механизм работы с клиентами игровых автоматов. В ходе досудебного следствия при допросе ее в качестве свидетеля ОСОБА_9 уже поясняла, что игровые автоматы установил ОСОБА_3

Как усматривается из материалов дела ОСОБА_8 допросить не удалось, однако по непонятной причине следователь передает под сохранную расписку, по ее доверенности (никем не заверенной) вещественные доказательства по делу: игровые автоматы и денежные средства, якобы ее представителю ОСОБА_10 (л.д.67,68)

Таким образом суд, из представленных материалов дела и пояснений, данных в судебном заседании ОСОБА_3, несмотря на полное признание им своей вины, не находит достаточных доказательств его виновности в инкриминируемом преступлении.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст.45 УК Украины, деятельное раскаяние характеризуется тремя элементами, а именно: чистосердечным раскаянием в совершенном преступлении, активным способствованием раскрытию преступления и полным возмещением причиненного ущерба или устранением причиненного вреда.

При этом активное способствование раскрытию преступления выражается в любых действиях лица, которое совершило преступление, в оказании помощи правоохранительным органам в установлении истины по делу. Вместе с тем, для установления истины по делу у следователя возникла необходимость в допросе знакомой ОСОБА_3 –ОСОБА_8, в связи с чем следователем даже выносилось отдельное поручение для установления ее местонахождения, однако ОСОБА_3 не сообщил местонахождения своей знакомой ОСОБА_8, которая передала ему на хранение 4-е игровых автомата, которые он якобы установил в начале августа 2010г. в баре «Встреча», а в сентябре даже заключила договор с этим баром на их официальное размещение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7-2 УПК Украины и 45 УК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении постановления об освобождении обвиняемого ОСОБА_3  от уголовной ответственности по ст. 203 ч.1 УК Украины в связи с деятельным раскаянием - отказать.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 возвратить прокурору г. Севастополя.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья:                                              (подпись)

Копия верна:

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                                                                                                Е.А. Бугаенко