Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа №  1-103/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16.03.2011м. Сторожинець

      Сторожинецький районний суд

                                                                           в складі:

                    головуючого судді                       Бужори В.Т.

                             при секретарі                       Крупчак М.І.

                   з участю прокурора                      Зарубаймо Н.І.                                                       

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка селища  Пролетарій Новгородської  області Росія, мешканка  АДРЕСА_1, освіта середня  ,заміжня , приватний  підприємець, в скоєнні злочину по ст.172 ч.1,172 ч.2,ст.272ч.1КК України,-

                                                   В С Т А Н О В И В:

           Підсудня ОСОБА_1 будучи  приватним  підприємцем, яка  займалася підприємницькою  діяльністю  з  розпиловки  лісодеревини, здійснюючи  вказану  діяльність  в  деревообробному  цеху, розміщеному  в АДРЕСА_2, будучи  наділеною  повноваженнями  щодо  прийняття  на  роботу  та  звільнення  з роботи працівників, протягом  березня-червня 2010року, використовувала  найману  працю  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, а протягом  травня-червня 2010року,використовувала  найману  працю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5,  мешканців АДРЕСА_2, без укладення  з останніми трудових  угод, чим грубо  порушила  законодавство  про  працю.

       Зі згоди учасників  судового  процесу  роз'яснивши їм зміст та правові наслідки застосування ст.299 КПК України  судом застосовано  спрощений порядок дослідження доказів у відповідності до ст. 299 ч. 3 КК України.

       Підсудня   ОСОБА_1 в  судовому  засіданні  свою  вину визнала в повному об'ємі, згідно  пред'явленого  обвинувачення,  підтвердивши  обставини  викладені в обвинувальному  висновку, показавши  що  вона  дійсно будучи  наділеною  повноваженнями  щодо  прийняття  на  роботу  та  звільнення  з роботи працівників, протягом  березня-червня 2010року,використовувала  найману  працю  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, а протягом  травня-червня 2010року,використовувала  найману  працю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 без укладення  з ними трудових  угод, чим грубо  порушила  законодавство  про  працю .   У скоєному  щиро розкаюється,  просить  суворо  не карати.  

      Потерпілий  ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове  засідання  не явився, надав  суду  заяву  про  розгляд  справи  у  його  відсутності , претензій  до  підсудньої немає, просить  суворо  її не  карати.

     Потерпілий ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове  засідання  не явився,надав  суду  заяву  про  розгляд  справи  у  його  відсутності , претензій  до  підсудньої немає,  просить  суворо  її не  карати.

     Потерпілий ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове  засідання  не явився, так  як  на  даний  час  знаходиться  на  заробітках  в Росії, що  підтверджується  рапортом  дільничого  інспектора УМВС та  довідкою Красноїльської  селищної  ради.

       Крім повного визнання своєї вини підсудньою  ОСОБА_1  в скоєнні злочину по ст.172 ч.1,172 ч.2,ст..272ч.1КК України її  вина доведена і підтверджується  зібраними  по  справі  доказами, а саме:

- свідченнями  потерпілих (а.с.32-42);

- свідченнями спеціалістів (а.с.43-46);

- актом  оперативної  перевірки виконання  вимог  законів  та інших  нормативно-правових  актів  з охорони  праці №2-23  від  9 червня  2010 року(а.с.18);

- актом  перевірки за № 24-13-23/047 від 11.06.2010року дотримання  вимог  чинного  законодавства  про  працю (а.с.19-20);

- довідкою Сторожинецького районного центру зайнятості за № 25/04-    

 11/732  від 17 .09.2010 року, згідно  якої  між ОСОБА_1 та  найманими   працівниками трудові угоди  не реєструвалися, (а.с.49).

 Дії підсудного суд кваліфікує за ст.ст.172ч.1,172ч.2, 272ч.1 КК України, оскільки вона скоїла  грубе порушення законодавства про працю та порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов’язана їх дотримуватись, що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

        При  призначенні  покарання  підсудній  ОСОБА_1 суд, у відповідності до ст. 65 КК України  враховує  характер  і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання. Відповідно до ст. 12 КК України, вчинений  підсуднім  злочин є середньої тяжкості.

        Зокрема, при призначенні покарання підсудній суд бере до уваги, що вона позитивно характеризується за місцем проживання, визнає повністю свою вину, щиросердечно у вчиненому розкаялася, обставини що пом'якшують і обтяжують покарання.

         Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудній, згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає  щире  каяття у  вчиненні  злочину.  

     Обставиною, що   обтяжує покарання підсудного, згідно вимог ст. 67 КК України,  судовим слідством  не встановлено.

       З урахуванням цих обставин, суд визнає за можливе призначити підсудній  мінімальне покарання, передбачене законом за вказаний злочин у вигляді штрафу без позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю, так як  вона  буде  позбавлена єдиної можливості  отримати  сімю.

      Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд,-

                                                    ЗАСУДИВ:

   ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину по ст.ст.172ч.1,172ч.2, 272ч.1 КК України і призначити їй покарання:

-          за ст.172ч.1 КК Укаїни –штраф в сумі 680(шістсот вісімдесять)грн.., що складає сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-          за ст.172ч.2 КК Укаїни –штраф в сумі 1700(тисячу  сімсот)грн. що складає сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-          за ст.272ч.1 КК України  штраф в сумі 850(вісімсот п’ятдесять) грн. що складає п’ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю.

    На підставі ст.70ч.2 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_1 до сплати штрафу в сумі 1700(тисячу  сімсот)грн. що складає сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю.

    Міру запобіжного заходу у відношенні засудженої до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

   Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб починаючи з слідуючої доби  після проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області  через Сторожинецький  районний суд , а засудженій  в такому ж порядку з часу  отримання  копії  вироку.

   Суддя : (підпис)

            Оригінал вироку знаходиться в кримінальній справі № 1- 103/11   за 2011 рік в Сторожинецькому районному суді.

Вирок набрав чинності _____________________________ і підлягає виконанню.

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду                                          Казюк О.О.