Справа № 1-157/2011 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          25.07.2011

Кіцманський  районний суд Чернівецької    області у  складі:   головуючої  судді             Масюк Л.О.

                               при секретарі                     Глуханюк Д.Я.

                               за  участю  прокурора       Бацей С.І.

розглянувши у  відкритому    судовому  засіданні  справу  про обвинувачення    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого,

у  скоєнні  злочину, передбаченого ст. 395  КК України,  -

                                                ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом на підставі постанови Кіцманського районного суду від 04.03.2011 року, 16.05.2011 року в порушення вимог п. «в»ст. 9, ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»без дозволу  Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області, з метою ухилення  від адміністративного нагляду, самовільно залишив місце постійного проживання, перейшовши проживати в будинок бабусі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки смт. Лужани Кіцманського району.

Свою  вину  у вчиненому  злочині  підсудний ОСОБА_1 визнав  повністю, розкаюється і надав суду показання, що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду. 16 травня 2011 року покинув постійне місце проживання, так як йому набридли постійні перевірки працівників міліції та перейшов проживати в будинок бабусі ОСОБА_2 в смт. Лужани Кіцманського району.

Обмежившись допитом підсудного, суд приходить до висновку, що  його дії вірно кваліфіковано за ст. 395 КК України, оскільки  він  порушив правила адміністративного  нагляду.

Обираючи  вид та міру покарання  підсудному,  суд  враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його відношення до скоєного діяння, негативну  характеристику з місця проживання (а.с.27), те, що  раніше   судимий (а.с.28),  приходить до висновку, що підсудному слід призначити  покарання у межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 299, 301-1, 323, 324  КПК  України, суд -

                                       З А С У Д И В :

       Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні  злочину, передбаченого  ст. 395 КК України і  призначити  йому   покарання   у   виді  арешту строком на два місяці.

Міру  запобіжного  заходу  засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком  законної сили, залишити перебування на зобов»язанні про повідомлення про переміну місця проживання.

На вирок  може  бути подана  апеляція  протягом  15 діб  з моменту  його  проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через  Кіцманський  районний  суд.

 Суддя: