Справа №   2-422/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02.08.2011 року,  Троїцький районний суд Луганської області  в складі:

головуючого судді -  Бондаренко Л.І.                    

при секретарі -   Соломіній В.В.,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ТДВ СК «Кредо»до ОСОБА_1, за участ. Третьої особи ОСОБА_2 Про стягнення  у рахунок відшкодування витрат повязаних зі сплатою страхового відшкодування.,-                                

В С Т А Н ОВ И В :

  До суду з відповідним позовом звернувся позивач, який в його обгрунтування зазначив, що позивач та третя особа по справі 24.07.2007 року уклали договір страхування № SE00AU00049999, згідно якого позивач зобов’язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об'єктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, зв’язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом –автомобілем НОМЕР_1. 14.08.2008 року відповідач, керуючи автомобілем «Богдан»д/н НОМЕР_2 по пр. Перемоги в м.Києві, допустив зіткнення з застрахованим автомобілем CHEVROLET Lacetti під  керуванням третьої особи. У відповідності до постанови суду, винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобілю «Богдан». В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю третьої особи заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди № 32/08/08 від 18.08.2008 року, розмір заподіяної матеріальної шкоди складає 11 602,38 грн. Сума страхового відшкодування по виплаті Страхувальнику з урахуванням визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту складає 11 186,08 грн. Просить стягнути з відповідача на користь ТДВ СК «Кредо»суму страхового відшкодування в розмірі 11 186,08 грн. та судові витрати по справі.

 Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні позову наполягає в повному обсязі.

 Відповідач в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та не проти їх задоволення.

 Третя особа по справі в судове засідання не з'явилась, про час і дату розгляду справи була повідомлена належним чином.

  Перевіривши та дослідивши матеріали справи і надані документи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.08.2008 року на пр. Перемоги в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Богдан»д/н НОМЕР_2 під керуванням відповідача та автомобіля третьої особи, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

З матеріалів справи вбачається, що автомобіль НОМЕР_1 був застрахований у ТДВ СК «Кредо».

Згідно постанови суду відповідача було визнано винним у спричиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно звіту про оцінку матеріального збитку від 18.08.2008 року № 32/08/08, проведеного ТОВ «Експерт-центр Тандем», майновий збиток власнику автомобіля CHEVROLET Lacetti становить 11 602,38 грн. (а.с.7).

Згідно ст. 993 ЦК, ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки

За таких умов, суд дійшов висновку про наявність правових підстав щодо стягнення з позивача в рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином,  суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування та судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 57- 60, 64, 68, 88, 197, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224 ЦПК України, ст. 993 ЦК України, ст..27 Закону України «Про страхування», суд, -

В И Р І Ш И В :

  Позов ТДВ СК «Кредо»до ОСОБА_1, за участю Третьої особи ОСОБА_2 про стягнення витра, пов’язаних зі сплатою страхового відшкодування задовольнити в повному обсязі.

  Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ СК «Кредо»у рахунок відшкодування витрат, пов’язаних зі сплатою страхового відшкодування 11 186 (одинадцять тисяч сто вісімдесят шість) грн. 08 коп.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ СК «Кредо»державне мито в сумі 112,00  грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

                           Суддя                                                                                   Л.І. Бондаренко