Справа № 2-553/11

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  ОДЕСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку

з повторною неявкою позивача  в судове засідання

04 серпня 2011 року                                                                       м. Арциз                                                                                                       

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Крикуна М.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Арцизі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Арцизька міська рада, сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області про  визнання особи такою,  що втратила право  користування  жилим приміщенням,

встановив:

08.04.2011р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2І, треті особи: Арцизька міська рада, сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області про  визнання особи такою,  що втратила право  користування  жилим приміщенням.

В судові засідання, призначені  на 22.06.2011р. та 04.08.2011р. позивачка не з’явилася,  про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, оскільки повістки їй надсилалися за адресою її місця проживання, вказаною нею у своїй позовній заяві, а відповідно до поштових повідомлень, які надійшли до суду, відповідачка двічі не з’явилась до поштового відділення для отримання листів з помітками «судова повістка», але згідно положенням ч. 1 ст. 77 ЦПК України вважається, що судова повістка їй доставлена. Про причини своїх неявок позивачка суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивачка повторно не з’явилася до суду без поважних причин, про причини неявок суд не повідомила.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В зв’язку з тим, що позивачка повторно у судове засідання не з’явилася без поважних причин, про причини неявок суд не повідомила, з заявою про розгляд справи за її відсутності не зверталася, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2І, треті особи: Арцизька міська рада, сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області про  визнання особи такою,  що втратила право  користування  жилим приміщенням.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Арцизька міська рада, сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області про  визнання особи такою,  що втратила право  користування  жилим приміщенням, залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.     

 Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна  скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду                                                                      М.П. Крикун