копія

Справа № 1-36

                                                                                                         2011 р

                   ВИРОК

                                                                ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 квітня 2011 р.                                                                Летичівський районний суд

                                                                                 Хмельницької області

в складі:         головуючого  - судді        Лазаренка А.В.

                    при секретарі –                Надольній Г.В.

                       з участю прокурора           Кравець В.В.

                     адвоката:                             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою спеціальною освітою, перебуваю чого у громадянському шлюбі із ОСОБА_3, непрацюючого, невійськовозобов»язаного , несудимого, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 307ч.2,309ч.1,315ч.2,317ч.2 КК України

                                                          ВСТАНОВИВ:

В кінці літа 2010 року ОСОБА_2 з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів в с. Голосків на пустуючій  ділянці, з дикоростучих рослин коноплі зірвав листя та верхівки, які висушив, подрібнив та зберігав при собі та у своєму помешкані для особистого вживання і 12.12.2010 року близько 16 год. працівниками Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області вказана речовина була виявлена та вилучена в житловому будинку ОСОБА_2 і  згідно до  висновку експерта № 13 від 11.01.2011 року містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, маса якого  у висушеному вигляді становить 67,7 гр. Окрім того, 14.01.2011 року близько 14 год. працівниками Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області  під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_2 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно до  висновку експерта № 49 від 15.01.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, маса якого  у висушеному вигляді становить 51,92 гр.

В кінці літа та у жовтні 2010 року ОСОБА_2 запропонував неповнолітньому ОСОБА_5 вжити наркотичний засіб, шляхом куріння. З цією метою вони прийшли до недобудованої споруди, яка знаходиться в с. Голосків, де   виготовили із поліетиленової пляшки саморобний пристрій та наповнивши його марихуаною  вжили останню,  шляхом  куріння.

Окрім того, в 2010 року ОСОБА_2 перебуваючи у літній кухні особистого господарства, розташованого в АДРЕСА_1  запропонував неповнолітньому ОСОБА_5, який зайшов до нього у гості, вжити наркотичний засіб, шляхом куріння. З цією метою вони виготовили із поліетиленової пляшки саморобний пристрій та наповнивши його марихуаною  вжили останню,  шляхом  куріння.

Також у жовтні та грудні 2010 року ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_6 вжити наркотичний засіб, шляхом куріння. З цією метою вони прийшли до недобудованої споруди, яка знаходиться в с. Голосків, де   виготовили із поліетиленової пляшки саморобний пристрій та наповнивши його марихуаною  вжили останню,  шляхом  куріння.

19.01.2011 року під час огляду недобудованої споруди, розташованої на перехресті вулиць Центральна-Миру с. Голосків працівниками Летичівського РВУМВС було виявлено та вилучено два саморобних пристрої для паління із нашаруванням речовини бурого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 77 від 20.01.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0068г. та 0,0072г.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину у  вчиненому злочині передбаченого ст. 309 ч. 1, 315 ч. 2 КК України визнав повністю, а за ст.ст. 307ч.2, 317 ч.2 КК України –не визнав. При цьому показав, що в кінці літа 2010 року на пустуючій  ділянці в с. Голосків, з дикоростучих рослин коноплі зірвав листя та верхівки, які висушив, подрібнив та зберігав при собі та у своєму помешкані для особистого вживання.

Зокрема, в кінці літа та у жовтні 2010 року він в недобудованій споруді, яка знаходиться в с. Голосків неодноразово вживав наркотичний засіб шляхом паління, іноді особисто, а іноді з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Пристрій для вживання наркотичних речовин робили по черзі з пластмасових бутилок, які знаходили на місці події. Наркотичні засоби приносив не він, а неповнолітній ОСОБА_5 Наркотичні засоби він нікому не продавав.

Також  в грудні 2010 року у літній кухні власного господарства вживав наркотичні речовини разом з ОСОБА_5, шляхом паління, які приносив останній. Пристрій для вживання наркотичних речовин зробив ОСОБА_5 із пластмасової будинку, які знайшов у приміщенні літньої кухні.

Крім  визнання вини підсудним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 315 ч. 2 КК України суд вважає, що вона повністю доведена зібраними на досудовому слідстві і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що ОСОБА_2 знає з дитинства, так як  проживає з ним по-сусідству і знаходиться з ним в дружніх стосунках. Протягом літня-жовтня 2010 р. неодноразово із останім курили марихуану, якою його пригощав ОСОБА_2  Так,  в літку та у жовтні 2010 року в  зустрівшись з ОСОБА_2 у с. Голосків, останній запропонував йому вжити наркотичний засіб шляхом куріння на що він погодився і вони разом пішли до недобудованої будівлі в с. Голосків, де ОСОБА_2 вийняв з кишені наркотичну речовину, виготовив пристрій із поліетиленової пляшки, яку взяв у приміщенні будівлі, покуривши особисто пригостив його. Один раз пристрій для вживання наркотичного засобу виготовляв ОСОБА_2, а інший –він особисто.

Окрім того,  в грудні 2010 року, зустрів ОСОБА_2 біля його будинку і останній запропонував йому вжити наркотичний засіб шляхом куріння на що він погодився і вони разом пішли до літньої кухні господарства підсудного, де ОСОБА_2 дістав наркотичну речовину, виготовив пристрій із поліетиленової пляшки, яку взяв у приміщенні літньої кухні, покуривши особисто пригостив його. Де підсудний діставав наркотичну речовину йому не відомо. Особисто він наркотичну речовину ніколи не зберігав і нікому не збував.

Свідок ОСОБА_6, суду показав, що ОСОБА_2 знає з дитинства і знаходиться з ним в дружніх стосунках. В жовтні 2010 року в  зустрівшись з ОСОБА_2 у с. Голосків, останній запропонував йому вжити наркотичний засіб шляхом куріння на що він погодився і вони разом пішли до недобудованої будівлі в с. Голосків, де ОСОБА_2 вийняв з кишені наркотичну речовину, виготовив пристрій із поліетиленової пляшки, яку взяв у приміщенні будівлі, покуривши особисто пригостив його.  Окрім того, в грудні 2010 року таким же чином і в тому ж місці повторно вживав з підсудним наркотичну речовину шляхом куріння.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що протягом 2010 року проживає разом із ОСОБА_2 в будинку останнього, розташованому в АДРЕСА_1 і їй відомо, що він неодноразово вживав наркотичну речовину шляхом паління. Окрім того, у 2010 році вона бачила як ОСОБА_2 у приміщенні літньої кухні свого господарства вживав наркотичні засоби шляхом куріння разом із неповнолітнім ОСОБА_5, який являється його сусідом, а також із ОСОБА_6

Окрім того, 12.12.2010 року у їхньому домоволодінні працівники Летичівського РВ УМВС  провели огляд під час якого у приміщенні літньої кухні виявили поліетиленовий пакет з марихуаною. При проведенні обшуку в домоволодінні ОСОБА_2 01.14.2011 року в приміщенні будинку та в приміщенні літньої кухні вилучили наркотичні засоби.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду показали, що 12.12.2010 року  були запрошений працівниками міліції в якості понятих для участі у проведенні огляду житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_2, під час якого у літній кухні  під тумбочкою працівниками міліції було виявлено поліетиленовий пакет з подрібленою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору. На запитання працівників міліції підсудний пояснив, що то марихуана, яку він зберігав для особистого вживання.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду показали, що 14.01.2010 року  близько 14 год. були запрошений працівниками міліції в якості понятих для участі у проведенні огляду житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_2, під час якого у спальній кімнаті житловому будинку та у літній кухні були виявлені поліетиленові пакети з  подрібленою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору. На запитання працівників міліції підсудний пояснив, що то марихуана, яку він зберігав для особистого вживання.

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що працюючи старшим оперуповноваженим СКР  Летичівського РВУМВС України в Хмельницькій області разом із працівниками Летичівського РВ УМВС ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14  12.12.2010 року близько 15 год. проводили огляд домоволодіння ОСОБА_2 під час якого у спальній кімнаті житловому будинку та у літній кухні були виявлені поліетиленові пакети з  подрібленою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору. Підсудний пояснив, що то марихуана, яку він зберігав для особистого вживання.

Окрім того, 14.01.2011 року він разом із працівниками Летичівського РВУМВС ОСОБА_15, ОСОБА_16 проводили обшук домоволодіння ОСОБА_2 під час якого у спальній кімнаті житловому будинку та у літній кухні були виявлені поліетиленові пакети з  подрібленою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору.  Підсудний пояснив, що то марихуана, яку він зберігав для особистого вживання.

Свідки ОСОБА_12, ОСОБА_17, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_14 дали покази, аналогічні показам ОСОБА_11

Окрім того, винна ОСОБА_2  у вчиненні злочинів  підтверджується:

- протоколом огляду господарства ОСОБА_2 від 12.12.2010 року, під час якого у літній кухні господарства підсудного було виявлено та вилучено 67,7 г. наркотичного засобу-марихуани ( а.с. 6-8);

- протоколом огляду господарства ОСОБА_2 від 14.01.2010 року, під час якого у спальній кімнаті житловому будинку та у літній кухні господарства підсудного було виявлено та вилучено 51,92 г. наркотичного засобу-марихуани ( а.с. 35);

- протоколом огляду недобудованої споруди в с. Голосків від 19.01.2011 року, під час якого було виявлено та вилучено два саморобних пристрої для паління з нашаруванням у вигляді 0,014 г. особливо небезпечного наркотичного засобу-екстракту канабісу ( а.с. 9-12);

- висновком хімічної експертизи № 13 від 11.01.2011 року, відповідно до якого речовина вилучена 12.12.2010 року під час огляду господарства ОСОБА_2 містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 67,5г. (а.с.63);

- висновком хімічної експертизи № 49 від 15.01.2011 року, відповідно до якого речовина вилучена 14.01.2011 року під час обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 51,92г. (а.с.76-77);

- висновком хімічної експертизи № 77 від 20.01.2011 року, відповідно до якого на поверхні наданих на дослідження пристроїв для паління наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу-екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,014г. (а.с.84-85);

Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії  ОСОБА_2  кваліфіковано вірно за ст. 309 ч.1 КК України, як  незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та  за ст. 315 ч.2 КК України як схиляння особи до вживання наркотичних засобів, вчинене повторно.

Окрім того, суд вважає, що  за ст. 307 ч. 2 КК України та за ст. 317 ч.2 КК  України ОСОБА_2 слід виправдати, так як в ході судового розгляду справи не здобуто доказів щодо збуту підсудним наркотичних засобів, а сумісне вживання наркотичних засобів не є збутом, а також його дії не спрямовувалися на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів вчинене повторно, а спрямовувалися на спільне  вживання  наркотичних засобів шляхом куріння.

При призначені покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом‘якшують і обтяжують покарання.

              Обираючи міру покарання ОСОБА_2 суд враховує, що злочин за ст. 309 ч. 1 КК України є середньої тяжкості, а  за ст. 315 ч. 2 КК України   - особливо тяжкими.

          ОСОБА_2 має посередню характеристику за місцем проживання, не працює,  раніше  не судимий.

          Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину суд рахує обставиною, яка пом»якшує підсудному покарання.

          Обставин, які обтяжують йому покарання судом не встановлено.

Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що міра покарання повинна бути призначена ОСОБА_2 у середній межі санкції ст. 309 ч.1 КК України, у вигляді позбавлення волі та у мінімальній межі санкції ст. 315 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи обставини вчинення злочину, особу винного, суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк з покладенням обов’язків передбачених   п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання, без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС в Хмельницькій області р/р 31258272210321, код № 25575309, банк УДК у Хмельницькій області, призначення платежу ’’за дослідження-7’’за проведення  експертиз № 13 від 11.01.2011р. в сумі  361,20 гривень, № 45 від 18.01.2011 року в сумі 361,20 гривень,  № 49 від 15.01.2011 року в сумі 361,20 гривень, № 77 від 20.01.2011року в сумі 361,20 гривень.

          Речові докази: 118,9832г. в перерахунку на суху речовину наркотичного засобу-марихуани, два саморобних пристрої для паління, які передані на зберігання і знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області-знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд          

                                            ЗАСУДИВ:

          ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч. 2, 317 ч. 2 КК України –виправдати.

ОСОБА_2 визнати винним за ст.ст. 309 ч. 1, 315 ч. 2 КК України і призначити покарання:

 - за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді двох  років позбавлення волі;

-за ст.315ч.2 КК України  у вигляді 5 років позбавлення волі;

Відповідно до п. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановити  іспитовий строк тривалістю три роки та покласти  обов’язки передбачені   п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання, без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи , навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС в Хмельницькій області р/р 31258272210321, код № 25575309, банк УДК у Хмельницькій області, призначення платежу ’’за дослідження-7’’за проведення  експертиз № 13 від 11.01.2011р. в сумі  361,20 гривень, № 45 від 18.01.2011 року в сумі 361,20 гривень,  № 49 від 15.01.2011 року в сумі 361,20 гривень, № 77 від 20.01.2011року в сумі 361,20 гривень.

          Речові докази: 118,9832г. в перерахунку на суху речовину наркотичного засобу-марихуани, два саморобних пристрої для паління, які передані на зберігання і знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області-знищити.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_2  залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його   проголошення.

                                Суддя                                                        А.В. Лазаренко