Справа № 2-1538/11

У Х В А Л А

03 серпня  2011 року                             Ровеньківській міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді                                               Жадана О.П.,

                 при секретарі                                                      Погорєловій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ровеньки цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказує, що відповідачу на праві спадщини, як спадкоємцю першої черги за законом належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Зазначений житловий будинок зареєстрований в КП Ровеньківське БТІ на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності від 24 грудня 1959 року, за батьком позивача ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року. У червні 2011 року відповідач запропонував позивачу купити у нього зазначений вище житловий будинок. Сторони домовились відносно всіх істотних умов договору, зокрема, питання ціни, строку та порядку розрахунку і посвідчення договору. Після узгодження усіх істотних умов договору позивач передала відповідачу гроші в розмірі 10000 гривень в рахунок укладеної угоди, а він, у свою чергу, пообіцяв найближчим часом посвідчити договір купівлі-продажу в нотаріальній конторі. Але до теперішнього часу відповідач угоду в нотаріальній конторі на посвідчив та ухиляється від посвідчення договору досі. Позивач зверталась до відповідача з проханням повернути сплачену на його користь грошову суму, але відповідач в добровільному порядку повертати гроші відмовляється.  

          У зв’язку з викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь 10000 гривень. Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь понесені нею судові витрати.

          У судовому засіданні сторони заявили, що досягли мирової угоди з даного питання.

  Суду був наданий текст мирової угоди, згідно якої:

          1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований в КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_3 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності від 15 травня 1959 року, посвідченого в Ровеньківській нотаріальній конторі  24 грудня 1959 року

          2. Сторони не заявили один одному претензій матеріального характеру відносно предмету позову і відносно судових витрат.

          3. Сторонам роз’яснені наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки її умови не порушують прав сторін  і не зачіпають інтереси інших громадян і організацій.

    Керуючись ст. 205  п. 4  ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

      Мирову угоду  укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  затвердити на наступних умовах:

          1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований в КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_3 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності від 15 травня 1959 року, посвідченого в Ровеньківській нотаріальній конторі  24 грудня 1959 року

          2. Сторони не заявили один одному претензій матеріального характеру відносно предмету позову і відносно судових витрат.

          3. Сторонам роз’яснені наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України.

               Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми -  закрити.

      Апеляційна  скарга  на  ухвалу   суду  може бути подана  протягом  п’яти   днів  з дня її проголошення.

Суддя                                                                                                                О.П. Жадан