ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                      Справа № 2-а-94/11

                                                                                           Рядок статзвіту № 83                                                                        

10 травня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Піскунов В.М.  

секретар - Яцук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом  КСП "Пісківське" Костопільського району в особі ліквідаційної комісії  до Виконавчого комітету Костопільської міської ради про скасування рішення суб"єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

КСП «Пісківське» Костопільського району в особі ліквідаційної комісії звернулось із позовом до Виконавчого комітету Костопільської міської ради про скасування рішення суб’єкта владних повноважень №710 від 30 листопада 2009 року по заяві ОСОБА_1 про присвоєння поштової адреси приміщенню магазина під АДРЕСА_1.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач покликається на те, що законним власником приміщення магазина під АДРЕСА_1 згідно рішення виконавчого комітету Костопільської міської ради від 31 березня 1994 року є колективне сільськогогосподарське підприємство «Пісківське» Костопільського району Рівненської області, що є в стадії ліквідації.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 висловив думку вирішити даний спір на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно рішення колегії суддів  судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області від 11 жовтня 2005 року було визнано недійсним біржовий контракт купівлі-продажу приміщення магазина ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 від 26 серпня 1997 року.

Рішенням Костопільського районного суду № 2-194 від 27 липня 2010 року визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД №249968 від 06.03.2008 року виданого на ім’я ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,0860 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1.

Оскільки відповідач не є власником будівлі, що знаходиться на спірній земельній ділянці, то виконавчий комітет Костопільської міської ради протиправно прийняв рішення по заяві ОСОБА_1 про присвоєння поштової адреси приміщенню магазину під АДРЕСА_1 і відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їх невідповідності Конституції України або законам України визнаються незаконними в судовому порядку.

Відповідно до ст. 289 КУпАП в разі пропуску строку оскарження постанови з поважних причин, цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. Суд вважає за необхідне поновити позивачу строк на оскарження постанови як пропущений з поважних причин.

 На підставі наведеного та керуючись ст.   ст. 11, 71, 159, 160, 161КАС України, Закону України "Про місцеве самоврядування в України", суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити  КСП "Пісківське" Костопільського району в особі ліквідаційної комісії  строк звернення до суду.  

Позов КСП "Пісківське" Костопільського району в особі ліквідаційної комісії до Виконавчого комітету Костопільської міської ради про скасування рішення суб"єкта владних повноважень - задовольнити.

Рішення виконавчого комітету Костопільської міської ради №710 від 30 листопада 2009 року по заяві ОСОБА_1 про присвоєння поштової адреси приміщенню магазину АДРЕСА_1 - скасувати.      

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Костопільського районного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у порядку скороченого провадження апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Суддя:                                                                          Піскунов В.М.