.                                                                                                                                 Справа № 2а-73/11           

   П О С Т А Н О В А   

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И   

11 квітня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді –Чечот А.А.       

при секретарі -          Новак Т.І.   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до  Виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси; третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій незаконними

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :   

          ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси; третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій незаконними.

          Позивач вважає рішення відповідача незаконним, оскільки порушує батьківські права ОСОБА_1

Відповідно до вимог Сімейного Кодексу України батько та мати дитини мають рівні права щодо участі у вихованні та розвитку дитини. Вищевказане рішення про встановлення про встановлення годин зустрічі ОСОБА_1 з малолітнім ОСОБА_3 є упередженим, оскільки комісією порушено рівність прав батька щодо участі у вихованні та розвитку дитини. регулярно сплачує аліменти на утримання малолітнього сина (копії квитанцій та довідки з ДВС додаються). Окрім цього ОСОБА_1 постійно приймає участь у додаткових витратах на утримання сина: кожного року возить дитину на море, купляє необхідні сину речі та організовує дозвілля малечі.

ОСОБА_1 дуже любить свого сина та бажає частіше його бачити, так як повивачу дуже важко переносити розлуку з сином, а сину з батьком.

Все вищенаведене під час розгляду питання про встановлення годин зустрічі ОСОБА_1 з малолітнім ОСОБА_3, зокрема і при винесенні оскаржуваного рішення виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси від 18.08.2010 року комісією до уваги не бралось, що і призвело до постановлення незаконного та упередженого рішення.

          Позивач в судовому засіданні адміністративний позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

          Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні..

Представник третьої особи вважає, що позов не підлягає до задоволення, заперечення  приєднано до матеріалів справи.

Вислухавши    сторони,   вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлені наступні факти та обставини.

В 2009 році було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. За домовленістю батька ОСОБА_1 та матері ОСОБА_2 їх малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишився проживати разом з матір'ю.

          За заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси 18.08.2010 року було винесено рішення виконавчим комітетом Соснівської районної ради м. Черкаси про встановлення годин зустрічі ОСОБА_1 з малолітнім ОСОБА_3

Відповідно до вищезазначеного рішення виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси ОСОБА_1 були встановлені години зустрічі з малолітнім сином ОСОБА_3 щомісяця у 1-шу та 3-тю п'ятницю з 18.00 год. до 18.00 год. у неділю, щосереди з 16 год. до 18. год., а також з 01.07 по 15.07 та з 30.12 по 05.01 під час канікул для спільного оздоровлення, з урахуванням змін, пов'язаних з різними обставинами.

                    Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

          Відповідач не надав належних доказів законності рішення виконавчого  комітету Соснівської районної  ради від 18.08.2010 року № 355 «Про встановлення годин зустрічі з малолітнім  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки позивач надав достатньо доказів про наявність фінансової допомоги та виконання своїх обов’язків як - батько.   

Керуючись  ст. ст. 69, 71, 159, 161-162 КАС України,-

                                                        П О С Т А Н О В И В:

            Позов задовільнити  .

          Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси від 18.08.2010 року про встановлення годин зустрічі ОСОБА_1  з малолітнім ОСОБА_3.

          Встановити наступні години  зустрічій  ОСОБА_1  з малолітнім ОСОБА_3 таким чином:

з 01.07 по 15.07 та з 30.12 по 05.01 під час канікул для спільного оздоровлення, з урахуванням змін, пов'язаних з різними обставинами. У випадку надання батьку ОСОБА_1 щорічної путівки на оздоровлення в інший час зобов'язати ОСОБА_2 надати малолітнього сина батькові ОСОБА_1 для спільного оздоровлення на час і на термін визначений путівкою. В свою чергу зобов'язати батька дитини ОСОБА_1 попередити матір ОСОБА_2 не менше як за один тиждень про наявність такої путівки та про намір забрати малолітнього сина на оздоровлення;

щомісяця 1-ший та 3-й тиждень кожного місяця з п'ятниці 16 год. 30 хв. по неділю до 18 год. 30 хв.; кожного першого та третього тижнів місяця в понеділок та середу з 16 год. 30 хв. до 20 год. 00 хв. з правом забирати сина з дитячого садочку; кожного другого та четвертого тижнів в понеділок, середу та п'ятницю з 16 год. 30 хв. до 20 год. з правом забирати сина з дитячого садочку;

В свята: день народження сина ОСОБА_3 (08 вересня) та день народження ОСОБА_1 (05 березня) з 16 год. по 09 год. наступного дня, на Різдво (07.01) з 16 год. по 19 год. ; 01.05 (всесвітній день праці) та 09.05 (день перемоги) та 24.08 (день незалежності) з 08 год. 30 хв. по 16 год. 30 хв.; на Пасху щорічно з 08 год. 30 хв. по 12 год. 30 хв.

Зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати батькові малолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_1 спілкування з дитиною та брати участь у її вихованні, зокрема натавати доступ ОСОБА_1 до малолітнього сина ОСОБА_3 під час хвороби чи занедужання відвідувати його. Окрім цього зобов'язати ОСОБА_2 надати можливість батьку дитини ОСОБА_1 бути присутнім під час медичних оглядів та при призначенні лікування в разі хвороби дитини чи занедужання. Також в разі тривалого занедужання малолітнього ОСОБА_3 (більш як три дні) зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати батьку ОСОБА_1 у відвідуванні сина не менше як одну годину на добу

          Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої  протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий