Справа №2-922/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22.07.2011                                                 Уманський міськрайонний суд   Черкаської області

Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого – судді      Коваля А.Б.

при секретарі                  Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Уманської міської ради Черкаської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, –

                                                                  В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду, в своїх інтересах та в інтересах недієздатної ОСОБА_2, з позовом про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер їх батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на належний йому будинок по АДРЕСА_1, який був побудований батьком з дозволу виконкому Уманської міської Ради народних депутатів.

Будинок за життя батька був зданий в експлуатацію. Після смерті батька в цьому будинку проживала вона з сестрою ОСОБА_4 – неповнолітні діти спадкодавця, та їх мати ОСОБА_5, яка після смерті батька так і не переоформила право власності на цей будинок на спадкоємців – на себе та на дітей.

Їх мати померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Умань у віці 67 років. З метою оформлення права на спадщину вони з сестрою, як спадкоємці першої черги, які фактично прийняли спадщину (в порядку ст. 549 ЦК УРСР), звернулися з відповідною заявою до Уманської міської держнотконтори.

Нотаріусом ОСОБА_6 до Уманського відділку Черкаського обласного ОБТІ було направлено запит про надання Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме будинок по АДРЕСА_1, який за життя належав спадкодавцеві ОСОБА_3, для видачі їм Свідоцтва про право на спадщину.

Керівництво Уманського відділку ЧООБТІ їм у видачі Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно відмовлено, посилаючись на ту обставину, що їх батько своєчасно належним чином не зареєстрував своє право та не отримав Свідоцтво про право власності на об’єкт нерухомого майна.

Отже, право власності ОСОБА_3 на будинок по ІІ АДРЕСА_1 досі належним чином не підтверджено, що унеможливлює оформлення на них права власності щодо нього, як на спадкоємців, у нотаріальному порядку.

Оскільки виписка Свідоцтва на ім’я покійного спадкодавця зараз є неможливою з об’єктивних причин, вони змушені, за рекомендацією БТІ звернутися до суду з цим позовом з метою вирішення питання набуття права на спадщину у судовому порядку.

Просить ухвалити рішення, яким визнати за ними, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування, в 1/2 його частині кожну, на будинок АДРЕСА_1, як за спадкоємцями першої черги, що набули таке право в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця і власника цього будинку – ОСОБА_3, їх батька, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 49-ти років.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні в повному об’ємі підтримала позовні вимоги, пояснила, що після смерті батька в 1973 році відкрилася спадщина на житловий будинок. Вказану спадщину вона, її сестра та їх мати фактично прийняли, але не оформили право власності на спадок у встановленому порядку. Вони з сестрою на момент відкриття спадщини були неповнолітніми, чому мати не переоформила право власності на себе їй не відомо. Коли ж померла мати, вона з сестрою звернулися до нотаріальної контори з метою оформити спадщину згідно закону, але оскільки у відділку ЧООБТІ їм було відмовлено у видачі Витягу з реєстру нерухомого майна, так як батько за життя не зареєстрував будинок, тому отримати свідоцтво про право на спадщину вони не змогли. На цей час вирішити питання оформлення спадщини можливо лише через суд, вона звернулася до суду з вказаним позовом і просить його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Згідно договору від 17 листопада 1958 року виконком Уманської міської Ради народних депутатів ОСОБА_3 виділено земельну ділянку по АДРЕСА_1 загальною площею 600,0 кв.м для будівництва житлового будинку з надвірними спорудами.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого міським відділом ЗАГС м. Умань Черкаської області ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Актовий запис № 334.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради народних депутатів Черкаської області ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Актовий запис № 574.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого міським бюро ЗАГС м. Умань Черкаської області батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 є: батьком – ОСОБА_3, матір’ю – ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого районним відділом ЗАГС Уманського району Черкаської області (с. Гереженівка Уманського району) батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є: батьком – ОСОБА_3, матір’ю – ОСОБА_5.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1, виданого 01 березня 2011 року, в експлікації земельної ділянки зазначено: житловий будинок А, прибудови а-а2, сарай-літня кухня Б Б1, погріб В, сарай Г, споруди № 1-5І. Дані про самочинне будівництво відсутні.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом достовірно встановлено, що після смерті батька позивач разом з сестрою та матір’ю прийняли спадщину в виді житлового будинку з надвірними спорудами. Оскільки на момент відкриття спадщини позивач та її сестра були неповнолітніми, вони не могли займатися оформленням спадкового будинку, а їх мати цього також не зробила з невідомих причин, що було з’ясовано після її смерті. Звернувшись у встановлений законом термін до нотаріальної контори, позивач отримала відмову у видачі свідоцтва, так як відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними спорудами. Позивач та її сестра, як спадкоємці першої черги за законом фактично прийняли спадщину і використовують її за призначенням, інших спадкоємців не має, тому, на думку суду, є всі підстави для задоволення позову.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1277 ЦК України, суд, –

                                                                       В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування по 1/2 частині  кожній, на будинок АДРЕСА_1, як за спадкоємцями першої черги, що набули таке право в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця і власника цього будинку – ОСОБА_3, їх батька, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 49-ти років.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                               А.Б. Коваль