П О С Т А Н О В А
про продовження строку тримання під вартою
26 квітня 2011 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого судді –Кузьменка В.А.
при секретарі –Забєловій К.О.
за участю прокурора –Аніщука Д.В.
розглянувши подання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області Коваль І.В., за згодою першого заступника прокурора м. Черкаси про продовження строку тримання під вартою відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Черкаси, українця, гр-на України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого:
1) 16.05.2001 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 144 ч.2, 141 ч.2, 143 ч.2, 206 ч. 2, 229-6 ч.1 КК України на строк 4-и роки позбавлення волі з конфіскацією майна.
2) 23.03.2004 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 70 КК України 2001 р. на строк 2 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання 3 місяці позбавлення волі по вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.05.2001 р. і остаточно визначить до відбуття 2 роки 9 місяців позбавлення волі.
3) 24.05.2007 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 303 ч.2, 69, 303 ч.3, 69, 309 ч.2, 70 КК України на строк до 4-х років позбавлення волі.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 02.02.2011 року близько 23 год. 00 хв. перебуваючи в кафе-бар «Багін-Багін», що знаходиться по вул. Котовського в м. Черкаси, умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з кишені куртки, таємно викрав мобільний телефон Самсунг S3650 IMEI НОМЕР_1 вартістю 1 500 грн. який належав гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник чим задав останній матеріальної шкоди на загальну суму 1 500 грн., за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 186 КК України.
Він, же 14 січня 2011 року, близько 13.30 год. біля приміщення ЦНТІ, що по вул. Шевченка в м. Черкаси, скориставшись довірою гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, попросив золоті прикраси, а саме дві золоті каблучки масами 2,81 та 3,67 грами 585 проби, парою сережок вагою 1,18 та однією сережкою 0,59 грам 585 проби, які в подальшому зобов’язався повернуть та не повернув, завдавши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1246.50 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 190 КК України.
Він, же 09.11.2010 року, близько 17.10 годин, знаходячись біля будинку № 221 по вул. Гоголя м. Черкаси, підійшовши до неповнолітнього гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, після чого незаконно, умисно, з корисливих мотивів шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном Нокіа N-70 ІМЕІ НОМЕР_2, вартістю 749 гривень, після чого разом з викраденим з місця пригоди зник, чим заподіяв неповнолітньому гр. ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вище вказану суму, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 190 КК України.
В поданні слідчого СВ Соснівського РВ УМВС м. Черкаси Коваль І.В. за згодою першого заступника прокурора м. Черкаси ставиться питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 –до трьох місяців, так-як він закінчується 26.04.2010 року, а по справі необхідно провести певну кількість слідчих дій, а саме об’єднати кримінальні справи, допитати свідків, для чого необхідно продовжити термін тримання під вартою обвинуваченого до 26.05.2011 року.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, опитавши обвинуваченого ОСОБА_2, який вину в скоєному визнав частково, раніше судимий та враховуючи, що останній обґрунтовано обвинувачеється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі може перешкоджати слідству у встановленні істини по справі, скриватися від слідства та суду, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення, а тому необхідно продовжити відносно ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України ,-
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого за ст.186 ч.2 КК України та ст. 190 ч.2 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в СІЗО № 30 УДДУПВП м. Черкаси до трьох місяців тобто до 26.05.2011 року .
Копію постанови направити слідчому СВ в провадженні якого знаходиться справа та начальнику СІЗО № 30 УДДУПВП м. Черкаси для виконання, прокурору м. Черкаси для контролю за ходом розслідування даної справи.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 3 діб.
Суддя:_______________________________________________В.А. Кузьменко
Постанова мені оголошена __________________________ „____”______________2011 року