Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа №  1-120/2011

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29.03.2011м. Сторожинець

  Сторожинецький районний суд

                                                                           в складі:

                    головуючого судді                       Бужори В.Т.

                             при секретарі                       Крупчак М.І.

                   з участю прокурора                      Зарубайко Н.І.

                                    захисника                      ОСОБА_1

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середньо спеціальна , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.332 ККУкраїни  ,-

                                                   В С Т А Н О В И В:

Підсудний  ОСОБА_2 10 жовтня 2010 року домовився з громадянами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про переправлення 24 ящиків цигарок «Вечарой»через державний кордон України в Румунію запропонувавши за вказану послугу від 50 до 70 євро кожному. ОСОБА_2 вищевказаним громадянам повідомив, щоб вони чекали його о 07 годині ранку 11.10.2010 року в урочищі, що поблизу зони відпочинку «Лунка», та взяли з собою дві підводи з кіньми. В ранці 11.10.2010 року ОСОБА_2 зустрівся з ОСОБА_7, який приїхав на вантажному автомобілі ГАЗ - 66 в кузові якого знаходились придбані ним раніше ящики з цигарками. В 07 годині 30 хвилин вони під'їхали до урочища, що поблизу зони відпочинку «Лунка». В зазначеному місці вже перебували ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, котрі прибули туди двома підводами з чотирма кіньми. Після цього він дав вказівку перевантажити ящики з цигарками з автомобіля ГАЗ - 66 на підводи по дванадцять ящиків на кожну. Перевантаживши цигарки ОСОБА_8 поїхав назад в сторону смт. Красноїльськ, Сторожинецького району.

На виконання свого злочинного наміру, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України з Румунією, ОСОБА_2 дав рацію ОСОБА_3, і пояснив, що він іде наперед і показуватиме дорогу, також сказав, що якщо побачить на шляху їх слідування прикордонний наряд, то по радіостанції попередить ОСОБА_3 про нього. При надходженні такого сигналу від нього, вони мають розвертатись і їхати у зворотному напрямку. Після цього ОСОБА_2 пішов у напрямку державного кордону України показуючи дорогу, а ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на двох підводах з кіньми, на яких знаходились ящики з цигарками на невеликій відстані слідували за ним. Приблизно через три години, на горі Петрушка, у зв'язку зі складністю рельєфу, вони відчепили підводи та перевантаживши цигарки на коней послідували далі у напрямку державного кордону України з Румунією. Однак на відстані близько 1200 метрів від державного кордону України з Румунією, в зоні діяльності ВПС «Фальків»в районі прикордонного стовпа №738, розміщеного на території Красноільської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області, ОСОБА_2, а потім і ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 були затримані прикордонним нарядом. Під час перевірки документів ОСОБА_2 надав прикордонникам для посвідчення особи паспорт громадянина України, інші громадяни документів, посвідчуючих їх особу при собі не мали.

       Зі згоди учасників  судового  процесу  роз'яснивши їм зміст та правові наслідки застосування ст.299 КПК України  судом застосовано  спрощений порядок дослідження доказів у відповідності до ст. 299 ч. 3 КК України.

       Підсудний   ОСОБА_2 в  судовому  засіданні  свою  вину визнав в повному об'ємі, згідно  пред'явленого  обвинувачення,  підтвердивши  обставини  викладені в обвинувальному  висновку.  

       Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 332 ч.1, КК України, його вина доведена і підтверджується  зібраними  по  справі  доказами, а саме:

-  протоколом явки з повинною громадянина ОСОБА_2 від 29 листопада 2010 року ( а.с. 8-9 );

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 25 січня 2011 року, під час якого свідок ОСОБА_9 підтвердив свої покази про обставини затримання 11 жовтня 2010 року громадян України ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 при спробі незаконного перетину державного кордону України з Румунією. (а.с. 179-183);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 25 січня 2011 року, під час якого свідок ОСОБА_10 підтвердив свої покази про обставини затримання 11 жовтня 2010 року громадян України ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 при спробі незаконного перетину державного кордону України з Румунією (а.с.184-188);

          - постановою Сторожинецького районного суду від 14 жовтня 2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за замах на незаконне перетинання державного кордону України. (а.с. 13);

 - постановою Сторожинецького районного суду від 14 жовтня 2010 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за замах на незаконне перетинання державного кордону України. (а.с. 22);

 - постановою Сторожинецького районного суду від 14 жовтня 2010 року про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за замах на незаконне перетинання державного кордону України. (а.с. 34);

 - постановою Сторожинецького районного суду від 14 жовтня 2010 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за замах на незаконне перетинання державного кордону України. (а.с. 43);

 - постановою Сторожинецького районного суду від 14 жовтня 2010 року про притягнення  ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за замах на незаконне перетинання державного кордону України. (а.с. 51);

    Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 .у скоєнні злочину, передбаченого ст. 332 ч.1 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і  доведена  повністю.  Дії  підсудного  за даною  статтею   кваліфіковані правильно. Немає підстав не довіряти показам підсудного, оскільки вони здобуті в установленому законом порядку, належним  чином  досліджені в судовому засіданні.

       При  призначенні  покарання  підсудному  ОСОБА_2суд, у відповідності до ст. 65 КК України  враховує  характер  і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання. Відповідно до ст. 12 КК України, вчинений  підсуднім  злочин є середньої тяжкості.

        Зокрема, при призначенні покарання підсудному суд бере до уваги, що він позитивно характеризується за місцем проживання, визнав повністю свою вину, щиросердечно у вчиненому розкаявся та  обставини що пом'якшують і обтяжують покарання.

         Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає  щире  каяття у  вчиненні  злочину, активне сприяння  розкриттю  злочину.  

     Обставиною, що   обтяжує покарання підсудного, згідно вимог ст. 67 КК України,  судом  не встановлено.

         З врахуванням   вищенаведених  обставин,  які  суд,  вважає пом’якшуючими, даними про особу підсудного, який характеризується позитивно, запевняє  що подібного  не повториться, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, тобто застосування ст. 75 КК України.

      Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд,-

                                                    ЗАСУДИВ:

        ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1  визнати винним в скоєнні злочину по ст.332 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді двох років  позбавлення  волі.

       На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового  строку виконає покладені на нього судом обов'язки не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

            Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню у вигляді  застави.

            На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом п'ятнадцяти діб, з моменту його оголошення.

   Суддя : (підпис)

Оригінал вироку знаходиться в кримінальній справі № 1- 120/11   за 2011 рік в Сторожинецькому районному суді.

Вирок набрав чинності _____________________________ і підлягає виконанню.

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду                                          Казюк О.О.