Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа №  1-138/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01.06.2011м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

               в складі  головуючого судді:             Бужори В.Т.

                 при секретарі                                          Крупчак  М.І.

                 при  секретарі                                         Іліуц М.Г.

                 з участю прокурора                                 Зарубайко  Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченню:

    ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця за національністю, маючого неповну середню освіту, не працюючого, раніше судимого, не одруженого ;                                     

    ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,        уродженця        с. Кам'яна, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, українця за національністю, маючого неповну середню освіту, мешканця АДРЕСА_2 не працюючого, раніше судимого, одруженого, маючого на утримання 3 малолітніх дітей, в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

                                                   В С Т А Н О В И В:

        Підсудні  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  03 лютого 2011 року, приблизно о 21 год., ОСОБА_1, вступивши в злочинний зговір з ОСОБА_2, діючи в групі за попередньою змовою між собою, із корисних спонукань, з метою вчинення крадіжки чужого майна, а саме майна ОСОБА_3, шляхом зриву цвяховибирачем дерев'яних дошок, якими був заблокований вхід у новозбудований будинок ОСОБА_3, розташований в АДРЕСА_3, проникли в указаний будинок, і з 1-го поверху будинку умисно, таємно викрали наступне майно ОСОБА_3: металевий цвяховибирач, бувший у використанні, вартістю 25 гривень; алюмінієву каструлю на 50 л, бувшу у використанні, вартістю 200 гривень;металеве відро на 10 л, бувше у використанні, вартістю 50 гривень.

Крім цього, продовжуючи свої злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_3, шляхом віджиму цвяховибирачем металевих дверей підвального приміщення того ж будинку, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проникли у підвальне приміщення, звідки умисно, таємно викрали наступне майно ОСОБА_3: 6 (шість) дерев'яних ящиків з 200 кг картоплі,вартістю 1 ящика - 20 гривень, на суму 120 гривень, вартістю 1 кг картоплі - 6 гривень, на суму - 1200 гривень;          5 (п'ять) дерев'яних ящиків та 1 пластмасовий ящик зі 150 кг яблук, вартістю 1 дерев'яного ящика - 20 гривень, на суму 100 гривень,вартістю 1 пластмасового ящика - 5 гривень,вартістю 1 кг яблук - 7 гривень, на суму 1050 гривень; 20 (двадцять) скляних банок, ємкістю 3 л кожна, з квашеними огірками домашньої консервації, вартістю 1 банки з квашеними огірками - 20 гривень, на суму 400 гривень;металеву тачку, бувшу у використані, вартістю 300 гривень;скляний бутель ємкістю 20 л зі 10 л вина домашнього виробництва, вартістю бутля - 70 гривень, вартістю 1 л вина - 30 гривень, на суму 300 гривень,1 (одну) бухту нового водяного шлангу, довжиною 20 м, вартістю 120 гривень; 2 (дві) бухти з пожежними рукавами, бувші у використані, вартістю 1 бухти - 50 гривень, на суму 100 гривень; 4 (чотири) нових металевих кутника, довжиною кожного кутника 1м, вартістю 1 кутника - 40 гривень, на суму 160 гривень; 5 (п'ять) нових алюмінієвих профілів для вікон, вартістю 1 профілю - 50 гривень, на суму 250 гривень;1 (одну) нову бухту металевого троса, довжиною 5 м, вартістю 100 гривень.

Таємно викраденим майном, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпорядились на власний розсуд.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завдали потерпілому ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 4550 гривень    

 Підсудній  ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав  суду, що 03.02.2011р., зранку і приблизно до 19 год., ОСОБА_1 знаходився вдома. В той день, приблизно в обід, він подзвонив по мобільному телефону своєму Другу - ОСОБА_2. В розмові з ним по телефону, вони затіяли розмову про 2-поверховий новозбудований будинок, розташований на околиці с. Кам'яна. Знаючи про те, що в будинку ніхто не проживає і його ніхто не охороняє, вони обидва вирішили того ж дня  вчинити крадіжку будь-якого майна з того будинку. Крадіжку збиралися вчинити після повернення ОСОБА_2 додому з лісу. Приблизно о 20:30 год., йому зателефонував ОСОБА_2, повідомивши про повернення додому. Через приблизно 10 хв., забравши з дому цвяховибирач, ОСОБА_1 направився додому до ОСОБА_2. ОСОБА_1 зайшов в будинок ОСОБА_2 і вони обидва вживали спиртні напої, а саме розпили пляшку горілки ємкістю 0,5л та розмовляли про дії, для вчинення крадіжки. Далі, вони вирішили піти вчинити крадіжку майна з 2-поверхового новозбудованого будинку, розташованого на околиці с. Кам'яна. Про те, що збирались піти вчинити крадіжку, ОСОБА_1 нікого не повідомив. У двох, вони вийшли з житлового будинку ОСОБА_2 і направились до новозбудованого будинку, розташованого на околиці с. Кам'яна. Вони підійшли до того господарства, що було огороджене колючим дротом. Через той паркан з колючого дроту, проникли на територію того господарства. Далі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підійшли до вхідних дверей будинку і оглянули двері. Двері були дерев'яні, забиті дерев'яними дошками і  колючим дротом. Замок на дверях був відсутній. За допомогою цвяховибирача, ОСОБА_1 зірвав дошки та дріт, і відкрив двері. Через вказані двері, вони проникли в будинок і стали оглядати його за допомогою вмонтованого ліхтарика у запальничці, що ОСОБА_1 мав при собі. В будинку були дошки, скловата. На першому поверсі будинку, а саме в якій кімнаті ОСОБА_1 не пам'ятає, вони знайшли алюмінієву каструлю без кришки. У вказану каструлю поклали металеве відро. Оглядаючи всі кімнати, вони знаходили в них цвяхи бувші у використанні, а також саморобний цвяховибирач. Ці цвяхи та цвяховибирач, поклали у відро і каструлю. Вони оглянули ї 2-ий поверх будинку, однак на 2-му поверсі нічого не знайшли. З каструлею, в якій знаходилось відро, цвяхи та цвяховибирач, вони вийшли з будинку на подвір'я. Залишивши вказане майно на подвір'ї, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підійшли до інших дверей - одностулкових металевих дверей, які були зачинені за допомогою незрозумілого замка. За допомогою того ж цвяховибирача, ОСОБА_1 віджав двері з ділянці замка, і таким шляхом їх відкрив. Так, двері ОСОБА_1 не пошкодив. Далі, вони зайшли у підвальне приміщення будинку і стали оглядати її за допомогою вмонтованого ліхтарика у запальничці, що мав при собі. Через невеликий коридорчик, пройшли в рядом розташоване приміщення. Там було багато різного майна, а саме пластмасові і дерев'яні ящики з яблуками, картоплею, мішки сітчасті синього кольору з картоплею, 3-хлитрові банки з консервованими огірками, дві бухти з пожежними рукавами, бухта з водяним шлангом, дві металеві тачки, декілька 20-літрових пустих бутилів, один бутель з домашнім вином, та інше майно яке ОСОБА_1 не запам'ятав. З початку, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винесли тачку на подвір'я і повернулись у підвал. У двох, вони винесли з підвалу на подвір'я багато ящиків та мішків з картоплею, ящики з яблуками, банки з огірками, дві бухти з пожежними рукавами, бухту з водяним шлангом, 20-літровий бутель, поклавши їх біля тачки. У зв'язку з тим, що на той час ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, він не міг сказати, чи виносили вони і інше майно з підвалу. Можливо, вони винесли і інше майно, однак ОСОБА_1 цього не пам'ятає. Після цього, вони перенесли у двох все викрадене майно з подвір'я на дорогу, на відстані біля 100 метрів від вказаного господарства. Тачкою вони не змогли перевезти, оскільки дорога мала підйом, і вони не могли її штовхати. Переносили викрадене майно з подвір'я на дорогу в такому ж порядку, як і виносили з підвалу. Переносили все у двох, оскільки одному було важко нести. Після того, як перенесли все на дорогу, вони вирішили занести все викрадене майно в господарство ОСОБА_2. Його господарство розташоване ближче до господарства звідки вони все викрали, ніж господарство ОСОБА_1. Господарство ОСОБА_2 розташоване на відстані біля 1 км від того господарства, а ОСОБА_1 —біля 1,5 км.

З початку, вони погрузили у тачку декілька ящиків з картоплею. Бухти з пожежними рукавами та бухту з водяним шлангом, несли у руках. Штовхали тачку та несли бухти по черзі. Перший штовхав тачку ОСОБА_2, а ОСОБА_1 ніс бухти. Потім мінялися. До господарства ОСОБА_2, вони йшли біля ЗО хв. Вказане викрадене майно, а саме мішки і ящики з картоплею, вони у двох занесли у житловий будинок ОСОБА_2, а саме у кімнату де спала його дружина і діти. Після цього, забравши з собою тачку, вони повернулися за іншим викраденим майном, що залишилось на дорозі.

В другий раз, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відвезли до ОСОБА_2 додому ящики та мішки з картоплею, що залишись, ящик з яблуками та декілька 3-хлітрових банок з огірками. Штовхали тачку з ОСОБА_2 по черзі і мінялися між собою. До господарства ОСОБА_2, вони йшли біля 30 хв. Вказане викрадене майно, а саме мішки і ящики з картоплею, ящик з яблуками, банки, вони у двох занесли у житловий будинок ОСОБА_2, а саме у кімнату де спала його дружина і діти. Після цього, забравши з собою тачку знов повернулись за іншим викраденим майном, що залишилось на дорозі.

В третій раз, вони відвезли до ОСОБА_2 додому ще декілька 3-хлітрових банок з огірками, та каструлю з відром зі цвяхами та цвяховибирачем. Штовхали вони тачку по черзі, і мінялися між собою. До господарства ОСОБА_2, вони йшли біля 30 хв. Вказане викрадене майно, а саме 3-хлітрові банки з огірками, каструлю з відром та цвяховибирачем, 4 вони занесли у житловий будинок ОСОБА_2, а саме у кімнату де спала його дружина і діти.

Інші викрадені ящики з яблуками, та 20-літровий бутель вони залишили на дорозі, оскільки не були у стані їх перевезти до ОСОБА_2 додому.

Закінчили вони перевозити викрадене майно до ОСОБА_2 додому, приблизно о 03 год. ранку - 04.02.2011р. Після цього, ОСОБА_2. залишився у себе вдома. ОСОБА_1 не залишився у ОСОБА_2 ночувати, а пішов до себе додому.

Підсудній  ОСОБА_2. в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав  суду, що 03.02.2011р., зранку і приблизно до 19 год., по власним справам ОСОБА_2 знаходився у лісі, що на околиці с. Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області. В той день, приблизно в обід, йому по мобільному телефону подзвонив його друг - ОСОБА_1. В розмові з тим по телефону, вони затіяли розмову про 2-поверховий новозбудований будинок, розташований на околиці с. Кам'яна. Знаючи про те, що в будинку ніхто не проживає і його ніхто не охороняє, вони обидва вирішили того ж дня вчинити крадіжку будь-якого майна з того будинку. Крадіжку збиралися вчинити після повернення ОСОБА_2 додому. Повернувся ОСОБА_2 додому з лісу приблизно о 20:30  год., і одразу ж зателефонував своєму другу ОСОБА_1 повідомивши про повернення. Через   приблизно   10  хв.,  ОСОБА_1   прийшов  до   нього  додому.   З   собою  він   мав цвяховибирач, який був захований під його курткою. ОСОБА_1 зайшов в його будинок і вони у двох розпили пляшку горілки ємкістю 0,5л. Далі, вони вирішили піти вчинити крадіжку. Про те, що збиралися вчинити крадіжку, ОСОБА_2 нікого не повідомив, у тому числі і членів своєї родини. У двох, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вийшли з житлового будинку  ОСОБА_2  і направились до  новозбудованого  будинку,  розташованого  на околиці с. Кам'яна. Вони підійшли до того господарства, що було огороджене колючим дротом. Через той паркан з колючого дроту, проникли на територію того господарства. Далі, вони підійшли до вхідних дверей будинку і оглянули двері. Двері були дерев'яні, забиті дерев'яними дошками і колючим дротом. Замок на дверях був відсутній. За допомогою цвяховибирача, ОСОБА_1 зірвав дошки та дріт, і вони відкрили двері. Через вказані двері вони проникли в будинок і стали оглядати його за допомогою вмонтованого ліхтарика у запальничці, що мав при собі ОСОБА_1. В будинку були дошки, скловата. На першому поверсі будинку, а саме в якій кімнаті ОСОБА_2 не пам'ятає, знайшли алюмінієву каструлю без кришки. У вказану каструлю поклали цвяховибирач, що знайшли     у будинку та металеве відро. Оглядаючи всі кімнати, вони знаходили в них цвяхи бувші у використанні. Ці цвяхи поклали у відро і каструлю. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 оглянули ї 2-ий поверх будинку, однак на 2-му поверсі нічого не знайшли. З каструлею,  в якій знаходилось відро, цвяхи та цвяховибирач, вони вийшли з будинку на подвір'я. Залишивши вказане майно на подвір'ї, вони обійшли будинок і дійшли до його тильної стіни, а саме до одностулкових металевих дверей, які були зачинені за допомогою незрозумілого замка. За допомогою цвяховибирача що ОСОБА_1 мав з собою, той віджав двері з ділянці замка, і таким шляхом їх відкрив. Далі, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зайшли у підвальне приміщення будинку і стали оглядати її за допомогою вмонтованого ліхтарика у запальничці, що мав при собі ОСОБА_1 Через невеликий коридорчик пройшли в рядом розташоване приміщення. Там було багато різного майна, а саме пластмасові і дерев'яні ящики з яблуками, картоплею, сітчасті мішки синього кольору з картоплею, 3-хлитрові банки з консервованими огірками, дві бухти з пожежними рукавами, бухта з водяним шлангом, дві металеві тачки, декілька 20-літрових пустих бутилів, бутель 20-литровий з домашнім вином, та інше майно, яке ОСОБА_2 не запам'ятав. З початку, вони винесли тачку на подвір'я, і повернулись у підвал. У двох, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 винесли з підвалу на подвір'я ящики та мішки з картоплею, всі ящики з яблуками, банки з огірками, дві бухти з пожежними рукавами, бухту з водяним шлангом, та 20-літровий бутель, поклавши їх біля тачки. У зв'язку з тим, що на той час ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп'яніння, він не міг сказати, чи виносили вони і інше майно з підвалу. Можливо, винесли і інше майно, однак ОСОБА_2 цього не пам'ятає. Тому, підтвердити чи спростувати факт викрадення іншого майна з того будинку, ОСОБА_2 не зміг. Після цього, вони перенесли у двох все викрадене майно з подвір'я на дорогу, на відстані біля 100 метрів від вказаного господарства. Тачкою вони не могли перевезти, оскільки дорога мала підйом, і вони не могли її штовхати. Переносили викрадене майно з подвір'я на дорогу в такому ж порядку, як і виносили з підвалу. Переносили все у двох, оскільки одному було важко нести. Після того, як перенесли все на дорогу, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вирішили занести все викрадене майно до ОСОБА_2 додому, оскільки його господарство розташоване ближче до господарства звідки викрали, ніж господарство ОСОБА_1   Господарство ОСОБА_2 розташоване на відстані біля 1 км від того господарства, а ОСОБА_1 - біля 1,5 км.

З початку, вони погрузили у тачку декілька ящиків та мішків з картоплею. Бухти з пожежними рукавами та бухту з водяним шлангом, несли у руках. Штовхали тачку та несли бухти по черзі. Перший штовхав тачку ОСОБА_2, а ОСОБА_1 ніс бухти. Потім мінялися. До господарства ОСОБА_2 йшли біля 30 хв. Вказане викрадене майно, а саме мішки і ящики з картоплею, вони у двох занесли у житловий будинок, а саме у кімнату де спала  дружина і діти ОСОБА_2. Після цього, забравши з собою тачку, вони повернулися за іншим викраденим майном, що залишилось на дорозі.

В другий раз, вони відвезли до ОСОБА_2 додому ящики та мішки з картоплею, що залишись, декілька 3-хлітрових банок з огірками та пластмасовий ящик з яблуками. Штовхали тачку з ОСОБА_1 по черзі і мінялися між собою. До господарства ОСОБА_2 йшли біля ЗО хв. Вказане викрадене майно, а саме мішки і ящики з картоплею, банки та ящик з яблуками, вони у двох занесли у житловий будинок, а саме у кімнату де спала дружина і діти ОСОБА_2. Після цього, забравши з собою тачку, знов повернулися за іншим викраденим майном, що залишилось на дорозі.

В третій раз, вони відвезли до ОСОБА_2 додому ще кілька 3-хлітрових банок з огірками, каструлю і відро з цвяхами. Штовхали тачку з ОСОБА_1 по черзі і мінялися між собою. До господарства ОСОБА_2, вони йшли біля ЗО хв. Вказане викрадене майно, а саме 3-хлітрові банки з огірками, каструлю і відро з цвяхами, вони у двох занесли у житловий будинок, а саме у кімнату де спала дружина і діти ОСОБА_2.

Інші ящики з яблуками та 20-літровий бутель, вони залишили на дорозі, оскільки не були у стані їх перевезти до ОСОБА_2 додому.

Закінчили вони перевозити викрадене майно до ОСОБА_2 додому, приблизно о 03 год. ранку - 04.02.2011р.

Після цього, ОСОБА_1 пішов до себе додому, а ОСОБА_2 ліг спати у власному будинку.

Ранком, 04.02.2011р., дружина ОСОБА_2 запитала у нього звідки в будинку з'явилось то майно, а саме ящики та мішки з картоплею, ящики з яблуками, банки з огірками, дві бухти з пожежними рукавами, бухта з водяним шлангом. Також запитала і про тачку. їй ОСОБА_2 відповів, що заробив разом з ОСОБА_1, а саме що у одного чоловіка не було грошей щоб розрахуватись за виконану роботу, і розрахувався той з ними вищевказаним майном. Дружина йому повірила.

04.02.2011р., зранку, ОСОБА_2 зайшов до свого сусіда —ОСОБА_5, запропонувавши тому придбати у нього тачку та бухту з водяним шлангом. Коли ОСОБА_5 запитав у ОСОБА_2 звідки він їх взяв і чому вирішив продати, своєму сусіду ОСОБА_2 відповів, що вони належали саме йому, а вирішив продати оскільки знадобились гроші. ОСОБА_5 погодився купити у ОСОБА_2 тачку та бухту з водяним шлангом. За вказане майно ОСОБА_5 йому заплатив гроші в сумі 150 гривень. Що вони були викрадені, тому не було відомо і ОСОБА_2 це йому не казав.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому  засіданні показав що прописаний і проживає за адресою: АДРЕСА_3, разом зі своєю родиною.

В АДРЕСА_3, ОСОБА_3 має дачну ділянку. В 2010р., на вказаній дачній ділянці ОСОБА_3 побудував двохповерховий будинок. В лицьовій частині будинку, розташовані вхідні одностулкові броньовані двері. Крім цього, тильна стіна будинку має вхідні одностулкові дерев'яні двері. Дані двері були забиті дерев'яними дошками та колючим дротом. Тобто, вхід в будинок був заблокований.

 Будинок має підвальне приміщення. Вхід до підвального приміщення здійснюється через одностулкові металеві двері, розташовані в лицьовій частині будинку. До дверей був прикріплений механізм у вигляді замка, за допомогою якого двері зачинялись. В підвальному приміщенні ОСОБА_3 зберігав своє майно:Крім вище перерахованого майна, в підвальному приміщені можливо було і інше майно, яке ОСОБА_3 не пам'ятає, оскільки він не в змозі був запам'ятати саме все майно. Останній раз, ОСОБА_3 був на своїй дачній ділянці приблизно 15.01.2011р. Все вищевказане майно було на місці. Слідів злому, попікоджень не було. Періодично, на його дачній ділянці проживав його батько  ОСОБА_6. 04.02.2011р., приблизно о 12 год., ОСОБА_3 по мобільному телефону подзвонив його батько і повідомив, що того ж дня він виявив проникнення у новозбудованому будинку. Одразу ж після дзвінка батька, ОСОБА_3 поїхав в с. Кам'яна на свою дачну ділянку. При огляді новозбудованого будинку ОСОБА_3 виявив пропажу наступного

Частину викраденого майна, ОСОБА_3 було повернено, а саме вказане у його розписці від 04.02.2011р.:

       Крім повного визнання своєї вини підсудніми  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  у  скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України їхня  вина доведена і підтверджується  зібраними  по  справі  доказами, а саме:

- протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_3, про таємне викрадення 03.02.2011р. його майна, в АДРЕСА_3          (а.. 3);

- протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього, а саме новозбудованого будинку ОСОБА_3, розташованого в АДРЕСА_3, яким зафіксоване місце вчинення злочину (а.с. 4-10);

- протоколом огляду місця події, а саме ділянки землі, розташованої на відстані біля 200м від новозбудованого будинку ОСОБА_3, розташованого в с. Кам'яна , Сторожинецького району, Чернівецької області, яким зафіксоване місце вчинення злочину (          а.с. 11);

- протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього, а саме житлового будинку ОСОБА_2, розташованого в АДРЕСА_2, яким зафіксоване місце виявлення частини викраденого майна (а.с. 12-17);

- висновком трасологічної експертизи, в якому вказана придатність слідів взуття виявлених та сфотографованих при ОМП - 04.02.2011р. на територЇЇ дачної ділянки  ОСОБА_3, в АДРЕСА_1, для  визначення групової належності взуття, що їх залишило (а.с. 111-116);

- протоколом огляду виявленого та вилученого майна  04.02.2011р., при  ОМП —ділянки землі поблизу господарства потерпілого ОСОБА_3, в с.  Кам'яна, а також ОМП —господарства ОСОБА_2, в АДРЕСА_2 ( а.с. 70).

   Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудніх     ОСОБА_1  та       ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч 3 КК України, оскільки вони вчинили  таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане  з проникненням  до  приміщення.

        При  призначенні  покарання  підсуднім  ОСОБА_1  та       ОСОБА_2 суд, у відповідності до ст. 65 КК України  враховує  характер  і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання. Відповідно до ст. 12 КК України, вчинений  підсудніми  злочин  кваліфікується  як  тяжкий  злочин.   

     Данні , які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1 :

- ксерокопія заяви про видачу паспорта ОСОБА_1 (Ф.№1), згідно якої ОСОБА_1 являється громадянином України і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 96);

- вимога про судимість та копія вироку Сторожинецького районного суду Чернівецької області, згідно яких встановлено, що 08.12.2008р. ОСОБА_1 був засуджений Сторожинецьким районним судом, Чернівецької області, по  ст.185 ч.3 КК України до 3р. позбавлення волі і на підставі ст.ст. 75, 76 КК України був звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки (а.с. 97, 98);

- характеристика, згідно якої встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_1 характеризуються з позитивного боку (а.с. 100);

- довідка Вижницького МВ КВІ ВДДУПВП у Чернівецькій області про те, що з 28.12.2009р. ОСОБА_1 перебуває на обліку в КВІ на підставі вироку Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 08.12.2009р.

(а.с. 99);

- довідка з Сторожинецької ЦРЛ, згідно якої ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває (а.с. 103).

    Данні. які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_2:

- ксерокопія заяви про видачу паспорта ОСОБА_2 (Ф.№1), згідно якої ОСОБА_1 являється громадянином України і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 82);

- вимога про судимість та копія вироку Сторожинецького районного суду Чернівецької області, згідно яких встановлено, що 11.01.2011р. ОСОБА_2 був засуджений Сторожинецьким районним судом Чернівецької області, по ч.І ст.296 КК України до 1р. 6 міс. обмеження волі і на підставі ст.ст. 75, 76 КК України був звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1р.(ас. 83, 84);

- характеристика, згідно якої встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_2 характеризуються з позитивного боку( а.с. 86);

- довідка Вижницького МВ КВІ ВДДУПВП у Чернівецькій області про те, що з 02.0.2011р., ОСОБА_2 перебуває на обліку в КВІ на підставі вироку Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11.01.2011р.

(а.с. 85);

- довідка з Сторожинецької ЦРЛ, згідно якої ОСОБА_2 на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває (а.с. 87).

     Обставиною, що пом'якшує покарання  підсудного ОСОБА_1, згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає  щире  каяття у  вчиненні  злочину, активне сприяння розкриттю  злочину.  

     Обставини, що   обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, згідно вимог ст. 67 КК України суд визнає  вчинення злочину повторно, вчинення злочину в групі за попередньою змовою, вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

     Обставиною, що пом'якшує покарання  підсудного ОСОБА_2, згідно вимог ст.66 КК України суд визнає  щире  каяття у  вчиненні  злочину, активне сприяння розкриттю  злочину.  

     Обставини, що   обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, згідно вимог ст. 67 КК України  суд визнає  вчинення злочину в групі за попередньою змовою, вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

    При  призначенні  підсудному ОСОБА_1  покарання  суд  не вбачає  підстав для  застосування  статті 75 КК України. Так як  раніше  він  був судимий та на шлях  виправлення   не став  та скоїв  злочин що відноситься до  тяжкого. На підставі ст.71ККУкраїни  за сукупністю  вироків до призначеного ОСОБА_1  покарання суд рахує  за  необхідне частково приєднати покарання  не відбуте ним  за вироком  Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 08.12.2009 року.

   При  призначенні  підсудному ОСОБА_2 покарання  суд  не вбачає  підстав для  застосування  статті 75 КК України. Так як  раніше  він  був судимий та на шлях  виправлення   не став , на утриманні має 3 малолітніх  дітей, та скоїв  злочин що відноситься до  тяжкого. На підставі ст.71ККУкраїни  за сукупністю  вироків до призначеного ОСОБА_1  покарання суд рахує  за  необхідне частково приєднати покарання  не відбуте ним  за вироком  Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11.01.2011 року.

       Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

                                             З а с у д и в:

   Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  винним в скоєнні злочину  передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на –три роки  шість місяців.

    На підставі ст.71ККУкраїни  за сукупністю  вироків до призначеного ОСОБА_1 покарання частково приєднати покарання  не відбуте ним  за вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 08.12.2009 року та остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком - чотири роки з відбуванням  покарання в кримінально-виконавчій установі.

  У термін  засудження ОСОБА_1 призначеного  покарання  зарахувати  час знаходження його під  вартою від  09.02.2011 року.

     Міру запобіжного  заходу  ОСОБА_1 до вступу  в силу  даного вироку  залишити попередню –тримання  під  вартою.                                                        

   Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 винним в скоєнні злочину  передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на –три роки.

    На підставі ст.71ККУкраїни  за сукупністю  вироків до призначеного ОСОБА_2 покарання частково приєднати покарання  не відбуте ним  за вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11.01.2011 року та остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком - три роки два місяці  з відбуванням  покарання в кримінально-виконавчій установі.

  У термін засудження ОСОБА_2 призначеного  покарання  зарахувати  час знаходження його під  вартою від  09.02.2011 року.

     Міру запобіжного  заходу  ОСОБА_2 до вступу  в силу  даного вироку  залишити попередню –тримання  під  вартою.                                                        

     Речові  докази : алюмінієва металева каструля; оцинковане відро; цвяховибирач; 3 дерев'яних ящика картоплі, з загальною вагою картоплі 100 кг; 2 дерев'яних ящика та 1 (один) пластмасовий ящик яблук, загальною вагою яблук 75 кг; 14 банок, ємкістю 3 л кожна з квашеними огірками домашньої консервації; металева тачка; скляний бутель, ємкістю 20 л; бухта водяного шлангу; 2 бухти з пожежними рукавами; які були повернуті під розписку потерпілому ОСОБА_3 залишити у його розпорядженні.

     Стягнути  солідарно з засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2   витрати  на НДЕКЦ  при УМВС України  в  Чернівецькій  області  за проведення експертизи (трасологічної) у сумі 412 грн.80 коп. на р/р 31256272210002 МФО 856135 ЄДРПОУ 25575279 УДК в Чернівецькій  області.

      Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб починаючи з слідуючої доби  після проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області  через Сторожинецький  районний суд , а засудженим  в такому ж порядку з часу  отримання  копії  вироку.

   Суддя : (підпис)

            Оригінал вироку знаходиться в кримінальній справі № 1- 138/11   за 2011 рік в Сторожинецькому районному суді.

Вирок набрав чинності _____________________________ і підлягає виконанню.

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду                                          Казюк О.О.